滤波器防真和实物的差别

emwave · 发表于 2008-9-9 20:23:04

应该不是板材的问题，介电常数改变会导致中心频率偏移，
而楼主只是说插损变大了
建议在hfss里进行场仿真

yahoocc · 发表于 2008-9-12 20:19:22

只问一下楼主：在Momentum里面接地你怎么设置的？直接加地符号还是加过孔？
这个可能导致偏差较大

terry132 · 发表于 2008-9-13 09:24:32

以下是引用yahoocc在2008-9-12 20:19:22的发言：
只问一下楼主：在Momentum里面接地你怎么设置的？直接加地符号还是加过孔？
这个可能导致偏差较大

同意楼上兄弟观点，仿真的时候接地孔的设置很重要

hallay · 发表于 2008-9-13 13:24:22

看了半天好象没有看出一个专业懂的，好好看看现代滤波器设计那本书吧，他会给你答案的。
仿真最好用HFSS，只要设置得当，仿真和结果差别不是很大，差一点点也能够调出来。用ADS和Designer仿真网路综合模型还可以，可以大概让你确定多少阶可以满足你的带外衰减要求，还有就是需不需要零点等。结构仿真用HFSS和CST，通过看一些曲线和网格可以看出你的仿真结果是不是正确。有很多人的仿真结果其实都是不对的，是一种假象。

ZFKX1236951 · 发表于 2008-9-14 09:36:45

遇到高手了.

kyang74 · 发表于 2008-10-29 20:07:55

在mom里面接地不能用楼主文件中的方式

你用2008U1EMDS查看3D模型就知道了

lzy95431 · 发表于 2008-11-1 13:46:30

这中情况是正常的,在仿真设计过程中是按照集总参数进行的,但实际上该类产品

回受到诸多的分布参数影响,所以在设计中没有假如自己的经验值的话,出现这样的情况是完全正常的!!!!!!!!!!!!!!!!!11

winnerhjw321 · 发表于 2009-4-30 11:23:23

[em01][em01]

powerstation · 发表于 2009-4-30 17:12:48

如果你的板导电层是铜，铜的导电率5.88e+7
那就应该选择5.88e+7　

ws42 · 发表于 2009-4-30 19:04:53

你的实物Q值远小于你的仿真值,因为除了介质损耗外,还有辐射损耗和导体损耗,对微带来说,辐损很严重.就算我们先只算你用的TAND小于0.0005在0.3%的带宽内有载Q值只有6.韩国产品如果和你用的同种板的话,有载Q值达24.8.而插损和有载Q值是直接相关的(有公式).基于以上两者原因实物插损大是必然的.

fengmo44 · 发表于 2009-4-30 20:56:49

M 级电路的仿真和实际差别不会到1DB 但是微带的和实际的差距就很大还是在建模上多下功夫吧 ADS功能很强

zltogo · 发表于 2009-5-2 10:59:40

我随便看了下你的版图防真，就发现错误，你的防真结果肯定是错的，不用想了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 滤波器防真和实物的差别