滤波器防真和实物的差别

kv2005w

我用ADS２０００６设计了一个发夹型带通滤波器，在ADS里面用原理图仿真和板图仿真性能都很好，带内插入损耗最大也只有１dB，但是我实物做出来插入损耗却有９dB,我用的板材是介常2.4　的　高0.5mm　聚四拂已稀板，滤波器的中心频率是1.35G的，我测试了一下实物的尺寸，发现微带线加工的尺寸和我设计的尺寸是一样的，没有什么曲别，怎么就有这么大的差别呢！

h_hanyang

1.  1.3G的微带滤波器用ER2.4的板本来就不怎么合适（最好用高ER的板子）
2.  影响插入损耗是板子的TAND,这个没搞错吧？(选择tand小于0.002的板材)
楼主能贴个图出来看下吗？（既然你用了版图仿真应该不会差怎么多）

kyang74

你仿真时候对板材的设置正确与否？是不是没有计算tand之类的~~还有比如金属厚度等等

仿真是在腔体里面仿的还是半开空间的？

以上个人见解，望大家共同讨论

kv2005w

滤波器防真和实物的差别　　　我现在把原理图、住仿真图、仿真参数都发上来了，还有滤波器的源文件，各位给点建议，研究一下，还有想问一下，用微带做滤波器能不能做到带宽０.３%　中心频率１.３５Ｇ？　　　我按宽０.３%　中心频率１.３５Ｇ？来设计滤波器的时候（插入损耗取的是２db）　他们的耦合间隙竟然是１０００mm，这是什么概念啊，吓人哪。

rousong

楼主用ADS仿真时是不是可以规定关键尺寸的优化范围，免得出现不可以实现的尺寸大小。

kv2005w

"关键尺寸的优化范围" 我已经规定好了的，没有不可能实现的尺寸出现！
１、我现在发现，实物微带线比我电路图的大０.０３左右，这可能是ＰＣＢ板商加工的误差了，我想这应该影响不会很大吧。
２、还有我选择的tand　是小于０.０００５的板材，而且我又按０.０００５的tand来仿真了一次，发现却有区别，但是区别不大，只增大了０.５db，也就是最大的通带小只有０.７db左右的损耗。
３、还有ADS里面的cond不知道怎么设置，有的资料上是1.0e+50  有的是　5.88e+7　，用这两个参数仿真的时候就有区别了。
４、不知道　聚四氟乙希板的cond怎么设置

kv2005w

我的滤波器，间隙是２.２mm　而微带线宽1.4　是不是　间隙比微带线宽　所以就损耗大啊

vf1983cs

你的网络分析仪有没有校准，如果没有的话，误差是很大的

ddr

把模型导入到hfss 里面验证一下看看把 ，建模 尽量和实物一直。

ZFKX1236951

不知道楼主是怎么样测试的，可否说一下，测试方法是很关键的。

zhenhe

微带不可能做到带宽0.35%的滤波器，一般最小也就5%。我曾经尝试做2%的，失败了，插损比仿出来的大很多。

jinfoxhe

请先设置好金属的导电率

kv2005w

1、不会啊，我现在手上就有个产品，3180M-3220M的微带滤波器啊，这个产品是韩国的，它是５阶发夹滤波器，插损在3dB左右。所以说应该是可以做成功的。
2、我是这样测试滤波器的，用一个3G的带跟踪源的频谱仪先校准。然后输出0－3G的扫频信号到滤波器后个输入口，而滤波器的另外一个口输入到频谱仪的输入口，在频谱仪上面就可以显示出滤波器的波形了，还有它的第二通带在2.7G左右。这样测试方法是不会错的。
３、导电率我也设过，差别都是不大
我现在还在找解决方法，正在进一步研究它，希望能搞定它，各位可以多多交流啊

ksyao

the simulation has some problem:

1, trace width change without considering step effects: some traces are 1.3mm and some are 1.4 mm

2, 0.05pf caps are used to simulate the open effects of the microstrip lines, this is incorrect, there is open stub models in ADS, you better use them instead

3, quarter wave length couplers used in the schematics with about 1.7 mm to 2 mm of space, this is the main reason for the high insertion loss, better reduce them to the range of {10mil to 40 mil}, then re-simulate

4, momentum simulation verification don't use lumped data components

kv2005w

开路器是不是用这个“MLOC” 但是这个开路器模型都是有长度的L，长度L取多少呢，我验证过多次，取 0.5mm 0.2mm 0.05mm的值都不相同，仿真出来的差别也比较大，不知道怎么取长度啊

vf1983cs

你这种测试方法应该说不是很准，如果你是用cable线连接的话，它也是有损耗的，所以你的插损看起来要比你仿真的结果大

ksyao

surely different, generally speaking, with smaller L, the schematic and layout simulation results have larger discrepancy. the reason is an open is modeled with no interference circuit beside it, however for the filter you designed, a bend is very near to this open.

it is suggested to use 1mm to 2 mm open. But you can also try shorter one, but simulation will take you longer time to get satisfactory layout simulation results.

kv2005w

感谢谢大家，我现在重新设计了，正在做样品，等样品回来就知道怎么样了！

CHENCJB7541

看看你的结果

f895

2.4介电常数的PCB不是常用的标称电路板，要确定一下线路板厂家给你加工的线路板是不是2.4的