大家觉得ARM方向和FPGA方向哪个更有前途

qujunsong · 发表于 2006-3-24 15:25:00

两个应用的领域不同，虽然现在很多FPGA公司可以提供软 IP CPU，但是你打听下价格，估计你整个下巴都掉下来，FPGA应用还是在要求配制灵活，现有的通用CPU达不到要求的地方把。

schwannxp · 发表于 2006-3-30 13:04:00

随着工艺的进步(65nm)，低成本FPGA逐渐开始普及。

a5868 · 发表于 2006-4-5 21:47:00

同意楼上的我用过altera的nios感觉不成熟，问题很多

dongzi_xu · 发表于 2006-4-7 14:04:00

现在ARM热以后还是FPGA有前途

legendflying · 发表于 2006-4-13 10:51:00

FPGA编程语言，不好用，就象在编内核,比较烦!!

guyanhui · 发表于 2006-5-20 21:22:00

我现在也是在ARM和FPGA见徘徊，2者都在学呢，累啊

andy820303 · 发表于 2006-5-22 15:02:00

太难比较了吧！根本不是一个层次的东西。

anyton · 发表于 2006-5-22 20:05:00

还是学FBGA吧

kevin_dx · 发表于 2006-5-23 10:16:00

ARM应该比较容易上手

redlover5240 · 发表于 2006-5-28 23:50:00

FPGA发展到一定程度可以涵盖所以的处理器，以后可以根据实际需要DIY IC

2410linux · 发表于 2006-7-8 00:09:00

只要你学好了，哪个都有前途

fifo · 发表于 2006-7-20 12:53:00

同意LS的说法

motokit · 发表于 2006-7-27 11:45:00

从功耗上来讲，ARM远远低于FPGA，而且其通用性很强，在便携式产品中应用较多。FPGA其特点是可编程逻辑器件，可以实现算法的硬件加速，比单纯的软件实现效率高，但其功耗相对较大，因而在工业控制上应用较多。所以从目前来看，很难看出哪个更有发展前景。要看他们各自的发展方向如何。楼上有人讲，在FPGA里面嵌入ARM核是可行的，我觉得这是FPGA今后的发展方向。

leond2000 · 发表于 2006-7-27 16:07:00

谢谢各位讨论。这个问题也是很热，很敏感的话题。

目前小弟也有点困惑[em07]

onlyking · 发表于 2006-7-31 09:24:00

呵呵,基本扯淡,学好了,就算很简单的东西都包你有前途

a19831983 · 发表于 2006-8-11 17:34:00

9494，我现在学的是ARM，我个人感觉电子开发有着异曲同工之妙，所以学好一种也就一通百通了。我们一开始用的是AT89C51，后来用LPC932,后来用凌阳的spce061A，现在改用ARM2131了。

a19831983 · 发表于 2006-8-11 17:35:00

感觉到了从8位到32位的发展了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 大家觉得ARM方向和FPGA方向哪个更有前途