音质标准与音质评价方法

gdchocolat · 发表于 2007-9-8 17:06:10

音质标准与音质评价方法

　　●音质标准
　　●音质评价方法
　　1．语音音质
　　2.乐音音质

【文件名】:0798@52RD_音质标准与音质评价方法.doc
【格　式】:doc
【大　小】:26K
【简　介】:
【目　录】:

xgwen · 发表于 2007-9-10 13:07:01

有点过分

xgwen · 发表于 2007-9-10 13:08:01

音质标准与音质评价方法

　　●音质标准

　　所谓声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度。目前，业界公认的声音质量标准分为4级，即数字激光唱盘CD-DA质量，其信号带宽为10Hz~20kHz；调频广播FM质量，其信号带宽为20Hz~15kHz；调幅广播AM质量，其信号带宽为50Hz~7kHz；电话的话音质量，其信号带宽为200Hz~3400Hz。

可见，数字激光唱盘的声音质量最高，电话的话音质量最低。除了频率范围外，人们往往还用其它方法和指标来进一步描述不同用途的音质标准。

　　对模拟音频来说，再现声音的频率成分越多，失真与干扰越小，声音保真度越高，音质也越好。如在通信科学中，声音质量的等级除了用音频信号的频率范围外，还用失真度、信噪比等指标来衡量。对数字音频来说，再现声音频率的成分越多，误码率越小，音质越好。通常用数码率（或存储容量）来衡量，取样频率越高、量化比特数越大，声道数越多，存储容量越大，当然保真度就高，音质就好。

　　声音的类别特点不同，音质要求也不一样。如，语音音质保真度主要体现在清晰、不失真、再现平面声象；乐音的保真度要求较高，营造空间声象主要体现在用多声道模拟立体环绕声，或虚拟双声道3D环绕声等方法，再现原来声源的一切声象。

　　音频信号的用途不同，采用压缩的质量标准也不一样。如，电话质量的音频信号采用ITU－TG•711标准，8kHz取样，8bit量化，码率64Kbps。AM广播采用ITU－TG•722标准，16kHz取样，14bit量化，码率224Kbps。高保真立体声音频压缩标准由ISO和ITU-T联合制订，CD11172-3MPEG音频标准为48kHz、44.1kHz、32kHz取样，每声道数码率32Kbps~448Kbps，适合CD-DA光盘用。

　　对声音质量要求过高，则设备复杂；反之，则不能满足应用。一般以“够用，又不浪费”为原则。

　　●音质评价方法

　　评价再现声音的质量有主观评价和客观评价两种方法。例如：

　　1．语音音质

　　评定语音编码质量的方法为主观评定和客观评定。目前常用的是主观评定，即以主观打分（MOS）来度量，它分为以下五级：5（优），不察觉失真；4（良），刚察觉失真，但不讨厌；3（中），察觉失真，稍微讨厌；2（差），讨厌，但不令人反感；1（劣），极其讨厌，令人反感。一般再现语音频率若达7kHz以上，MOS可评5分。这种评价标准广泛应用于多媒体技术和通信中，如可视电话、电视会议、语音电子邮件、语音信箱等。

　　2.乐音音质

　　乐音音质的优劣取决于多种因素，如声源特性（声压、频率、频谱等）、音响器材的信号特性（如失真度、频响、动态范围、信噪比、瞬态特性、立体声分离度等）、声场特性（如直达声、前期反射声、混响声、两耳间互相关系数、基准振动、吸声率等）、听觉特性（如响度曲线、可听范围、各种听感）等。所以，对音响设备再现音质的评价难度较大。　　

通常用下列两种方法：一是使用仪器测试技术指标；二是凭主观聆听各种音效。由于乐音音质属性复杂，主观评价的个人色彩较浓，而现有的音响测试技术又只能从某些侧面反映其保真度。所以，迄今为止，还没有一个能真正定量反映乐音音质保真度的国际公认的评价标准。但也有报道，国际电信联盟（ITU-T）近期已批准一种客观评价音质的被称之为电子耳的新型测量方法，可对任何音响器材的音质进行客观听音评价，也可用于检测电话通讯语音编码系统的缺陷。

[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

xgwen · 发表于 2007-9-10 13:09:10

楼主不要介意，这种东西真的不应该拿来卖钱的

hu3123 · 发表于 2007-9-16 20:50:12

学习中．

beassiduous · 发表于 2007-9-20 15:07:34

[em02]

afuchen · 发表于 2007-9-28 00:43:51

暈,沒看到二樓的發言就付錢了
謝謝二樓的
建議版主把一樓這樣的帖子刪掉[em05]

beassiduous · 发表于 2007-9-30 11:47:49

[em01]

kucagoal · 发表于 2007-10-18 01:02:13

顶好样的

coeus · 发表于 2007-10-26 16:27:13

这种东西真的不应该拿来卖钱的[em07][em07]

answer000000 · 发表于 2007-11-7 21:08:12

这种东西真的不应该拿来卖钱的

yantaisgj · 发表于 2007-11-9 09:03:16

这点word小文档还收钱、佩服!
谢谢2楼

KelvinZ · 发表于 2007-11-9 12:34:03

是啊，赞2楼的人品.楼主太不厚道了.

real_ld · 发表于 2007-11-9 12:44:20

差点就买了[em07]

Jenny711 · 发表于 2007-11-9 13:33:04

生财之道啊。我也学会了。[em08]
但是为了厚道，我不收钱。[em02]

chennick · 发表于 2008-6-3 23:15:35

Thanks 2F , It is great to share for free.
thanks again

zxc123 · 发表于 2008-6-23 11:02:24

楼主有点不厚道啊！

lyt951008 · 发表于 2009-8-15 21:10:17

[em11][em11][em11][em11]

lyt951008 · 发表于 2009-8-15 21:11:56

[em08][em08][em08][em08]

lyt951008 · 发表于 2009-8-15 21:15:34

楼主太贪。二楼的很直我们学习

		自动登录	找回密码
密码			注册

[资料] 音质标准与音质评价方法

本帖子中包含更多资源