有几家在用震动喇叭,用它的好处是什么

canleo · 发表于 2007-9-1 15:23:32

市面上越来越多震动喇叭了,各位XDJM对他们使用后的评价如何

tasl · 发表于 2007-9-2 14:48:57

减少成本。以前一个喇叭、一个受话器和一个马达等于现在一个振动喇叭。

hu3123 · 发表于 2007-9-4 13:37:40

目前用的较多的是18mm.20mm三合一扬声器（带振动）
传说一是为了减少成本，使用振动扬声器后，可以不用马达（有些公司也用马达）；
二是为了增强扬声器的音效。振动扬声器在产生声音的同时产生较强的自由压迫式振动，能产生一种低音炮的效果，产生振憾音乐效果！因而众厂家纷纷采用！
QQ:38781393
MSN: huzy3123@hotmail.com
----------------------------------
专业开发、销售通讯用受话器、扬声器、麦克风、马达

szlancelot · 发表于 2007-9-9 20:53:41

据我的了解使用振动喇叭并不能减少成本！
振动喇叭振动的原理是将原来固定的磁铁做成活动的，发音膜振动的同时，磁铁也在振动，所以振动感加强，但振动时必须喇叭发声，而你在会议模式调成振动模式，如果没有马达将不会有提示。
所以成本是降不下来的。除非你不要这个功能。[em13][br]+1 RD币

dalilzf · 发表于 2007-9-11 19:39:27

楼上降到的振动喇叭原理很清楚，也很对。但是说到振动时喇叭必须发声影响使用功能这点，我不同意。振动喇叭的振动是因为在某一点的频率信号下磁铁的振动幅度最大来给人以振动的感觉。一般的这个频率是很低的，很多都在150Hz左右。然而在150Hz左右的信号从喇叭出来的声音很弱，基本不会影响到使用。可以自己做个实验就知道了。[br]+3 RD币

james_quan · 发表于 2007-9-12 09:25:01

那这种喇叭前面的高通做到多少？

aiko3883 · 发表于 2007-9-12 09:32:13

道理是很简单的，这个所谓震动喇叭不过是以前给Motorola的一个超低端手机做的3合1。
成本上讲应该会比用3个独立的器件节省一点，但是效果肯定的是“三不象”，因为：
它在喇叭方面高频部分很差，听筒方面失真很差，而做震动马达的加速度又不够。
实际上是个哪边都够不着的怪胎，除非把追求空间小（这是主要的优势）和成本放在第一位，
追求性能的最好不要采用！[em01]

hu3123 · 发表于 2007-9-16 20:48:57

呵呵，说的也有道理，有些厂家是不再用马达了，目前马达太缺了．

jemyc · 发表于 2007-12-22 21:47:32

支持 dalilzf 的意见,虽然不懂,但感觉你说的很有道理,顶一下下

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 有几家在用震动喇叭,用它的好处是什么