天线材料影响性能这么大？大虾帮忙解释下！

zidu

各路豪杰，最近遇到一个难题。我用铜箔设计的天线用刻字机可出规则天线测试的高频的效率平均有50%以上，怎么用铜片线割打样回来后，测试高频只有30%几了？低频的效率也差了些。有源数据也差了，灵敏度低频差了2dBm,高频的trp低了3、4个dBm!
我的天，是什么原因?
[em13]

gali18

雕刻机和线割弹片在走线之间间距是不一样的,可能是这个影响了天线效率[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

zyf007

关注中，还没试过用雕刻机调试天线

sunny-007

雕刻机的精度还是和线割的有差距的,有误差也是正常的.这和手工画出来的天线然后线割回来有差距是一个道理.区别在于误差大小的问题.

lufen010423

也就是关注2个方面：材质，精度。
你说是用的铜片，但用含铜比例不一样的也会有差异；精度就不多说了，楼上已经说了很多；
你可以再去关注下你原来的天线是不是有些虚接触，本身就出现的虚现象。仔细点重新排查一次[em01]

zidu

谢谢各位 关注！
通过一周时间的排查，问题解决了。天线要求的精度太高了，以前测试不规范，根本不关心这些问题，出问题也测不出来，现在用先进的系统测试才知道。真是失之毫厘，谬以千里。
天线太敏感。
奇怪的是，现在的有源性能虽然很好，但反过来看回损却偏了很多。是不是有些手机就是在回损不正的情况下才有最好的性能。说明一下，cable是校准过的。

luotuo52

你好，请问如何联系你，我也身有体会

zenfanlin168

应该是天线材质的电系数不一样，它们的波长也不就一样，后一材质的天线的匹配频点有所偏移，只要相应调试到最佳频点就行，把最终的天线的ＧＳＭ和ＤＣＳ走线相应的加长或减短试试，就可以解决问题了。[em01]

POG

一般8会这样，注意天线环境咯。。

zxp161

以下是引用zidu在2007-9-25 9:53:58的发言：
谢谢各位 关注！
通过一周时间的排查，问题解决了。天线要求的精度太高了，以前测试不规范，根本不关心这些问题，出问题也测不出来，现在用先进的系统测试才知道。真是失之毫厘，谬以千里。
天线太敏感。
奇怪的是，现在的有源性能虽然很好，但反过来看回损却偏了很多。是不是有些手机就是在回损不正的情况下才有最好的性能。说明一下，cable是校准过的。

矢网的接口是标准的50欧姆，但手机的射频端可不会是严格的50欧姆，实部在50左右，虚部在0左右，所以有源和无源会有频偏的。
[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

lantian82

天线的触角要保持一致
有时这也影响较大

wzm060238

以下是引用zidu在2007-9-25 9:53:58的发言：
奇怪的是，现在的有源性能虽然很好，但反过来看回损却偏了很多。是不是有些手机就是在回损不正的情况下才有最好的性能。说明一下，cable是校准过的

其实射频端不是严格的50欧姆也不影响天线调试，只要在50欧姆的cable下传导测试达到要求就行。换句话说射频端不是严格的50欧姆，那么它的负载也不是50欧姆达到最大输出功率，因此有可能在回损偏的时候达到最大的输出功率。

wallace_888

一般来说铜片要比铜箔的要差些，这主要是由于材质不同造成的，到底会差多少跟天线的走线有很大的关系，不过通过对铜片天线细微调试后基本可以达到铜箔的性能，多调试几种形式的天线就很容易找到规律了

zhaojianli

应该是尺寸不一致造成的，以前遇到过的，高频和低频都跑完了，晕。[em03]

wwwqqq

回帖挣钱买资料，版主施舍点吧！！呜呜呜~~

lyb51378

[em01]

rifnsse

材料影响不会那么大的，0.5dbm以内，不过一般通过修改天线可以达到初始状态的性能，建议楼主通过修改天线来提高性能而不是找材料原因，线切割回来一般都有差异，FPC差异更大，这个很正常的

411510550

是啊，除了线割的差异外。不锈钢一般要比铜的差0.5dB。[em06]

lacat

有可能是歪打正着。由于PA的匹配本身没调到50欧姆纯阻，所以你天线的S参数好的时候，匹配不好，TRP低，S参数不好了，恰好共轭匹配好了，TRP反而升高。