手机用耦合平板天线损耗测试方法！

seic · 发表于 2005-12-20 17:46:00

手机用耦合平板天线损耗测试方法！
我先拍个砖头！
目前大部分试通过综合测试的发送和接收功率来调整损耗，对损耗的绝对值并不确定！
对于射频线也只是通过高频信号源、频谱分析仪来测试线损，但有一个问题需要注意，
连接线损如何测试，必须考虑!
另外通过暗室测试线损，是否相对准确呢？
请各位各抒己见！积极讨论，试我们研发、测试更上一层楼！

cuijw · 发表于 2005-12-20 17:57:00

大虾能否再详细解释一下，不好意思，有点看不明白

seic · 发表于 2005-12-20 18:01:00

大虾，我想探讨如何准确测试平板天线的损耗补偿，请发表见解！谢谢！

seic · 发表于 2005-12-20 18:02:00

对了，这位大虾，留个邮箱，我们号继续联系！seic863@126.com

gjinxue · 发表于 2005-12-20 18:03:00

我觉得空间的是无法准确的

cuijw · 发表于 2005-12-21 10:45:00

<DIV class=quote>以下是引用seic在2005-12-20 17:46:52的发言：
手机用耦合平板天线损耗测试方法！
我先拍个砖头！
目前大部分试通过综合测试的发送和接收功率来调整损耗，对损耗的绝对值并不确定！
对于射频线也只是通过高频信号源、频谱分析仪来测试线损，但有一个问题需要注意，
连接线损如何测试，必须考虑!
另外通过暗室测试线损，是否相对准确呢？
请各位各抒己见！积极讨论，试我们研发、测试更上一层楼！</DIV>

参考：<a href="http://www.52rd.com/bbs/viewthread.php?tid=3806" target="_blank" >http://www.52rd.com/bbs/viewthread.php?tid=3806</A>，这是关于RF Cable Loss的计算的，不知道是否对楼主的主题有参考作用
“对损耗的绝对值并不确定”这句话是什么意思呢？什么是相对值、绝对值呢？我想我们需要的只是在室温、某频率、某功率下的RF Power衰减值，你是把这个作为相对值吗？我想至少一部分耦合天线即使在同一频点上、不同功率下的RF Loss也会有区别的，所以我想RF Loss绝对值就没有太多的实际使用意义，而且也不一定能得到绝对值
“连接线损”是指RF Connector的RF Loss吗？我想大部分RF Connector已经在做RF Loss测试时已经包含在内了，剩下的通常不会超过0.1、0.2dB吧？这个误差已经基本上可以接受了，8960／CMU的技术指标上要求RF Power读数要求也不很高啊（当然实际上高于书面资料上声称的精度）。
对于CMU200的RF2端口Power Meter（WideBand）：不确定度<0.5dB（小信号时1dB），精确度0.1dB
对于CMU200的RF2端口Power Meter（Freq Selective）：不确定度<0.5dB（常温时，2.2GHz以上为0.7dB），精确度0.1dB
对于CMU200的RF2端口Power Meter（Spectrum Analyzer）：不确定度<0.5dB（常温时，2.2GHz以上为0.7dB）
如果想得到一个非常好的RF Loss值，就应该用Philips、Moto的方法（成本可就高多了），但他们在做的时候都忽略了RF Cable和PCBA间的RF Connector的Loss，所以需要再加上这一部分的Loss计算
对于“通过暗室测试线损”，我没做过，就不知道了
属于个人看法，请指正[br]+3 RD币

seic · 发表于 2005-12-21 14:00:00

谢谢！多多交流！

cuijw · 发表于 2005-12-21 14:13:00

请楼主指正，谢

seic · 发表于 2005-12-21 14:25:00

cuijw版主，请教耦合用平板天线及塔型天线的耦合损耗时如何测试的呢？

cuijw · 发表于 2005-12-23 10:35:00

我觉得从生产角度上天线耦合和RFCable方法类似吧如果从实验室的角度就不知道了下面是我总结的方法，请各位指正

cuijw · 发表于 2005-12-23 10:36:00

塔形天线可很好奥，好大好贵，只见过，没用过，不知道该怎么做
<st1:PersonName>我</st1:PersonName>只是做生产的，因为水平、经验所限，只能做一些初级的建议，请各位高手指正。
对于RF Cable和平板Antenna Coupler，<st1:PersonName>我</st1:PersonName>的建议如下：
（1）需要信号源、功率表、1根样品RF Cable、1个假手机，以CMU、某一频点为例
板级、RFCable测试时假手机可以用PCB做，只需要RFConnector（不需要其它元器件），并在输入端焊一个尽量短的RFCable
整机、AntennaCoupler测试时假手机可以用PCB、手机壳、天线制作，PCB上只需要在RFConnector输出端焊一个尽量短的RFCable（保留天线匹配电路，不需要其它元器件）连接至天线
制作假手机会导入短RFCable和焊接的衰减误差Z
通常会因为RFCable端口类型的原因，需要加一转接（Male／Female接头转换），导入衰减误差Y
本方法以功率表为基准，并包含了CMU的测量、发射误差
（2）信号源模拟手机发射，直接接到功率表，得到功率表读数功率A
（3）信号源模拟手机发射，经样品RF Cable接到功率表，得到功率表读数功率B
通常会因为RFCable端口类型的原因，需要加一转接（Male／Female接头转换），导入衰减误差Y
实际上应该得到的功率是B＋Y，但<st1:PersonName>我</st1:PersonName>没办法得到Y
（4）由A、（B＋Y）得到样品RF Cable的衰减C＝A－（B+Y）
（5）信号源模拟手机发射，经样品RFCable接到CMU，得到CMU读数功率D
（6）由A、C、D可以得到CMU接收时的测量误差E=（C＋D）－A＝［A—（B＋Y）］＋D－A＝D－B－Y
（7）信号源模拟手机发射，经假手机接到CMU，得到CMU读数功率F
实际上应该得到功率F＋Z，但<st1:PersonName>我</st1:PersonName>没办法得到Z
在整机、AntennaCoupler测试时必须确定好模拟手机的位置
（8）由A、E、（F＋Z）得到手机发射衰减G＝A－（F＋Z）－E＝<A>A</A>－F＋B－D＋Y－Z


（9）CMU模拟基站发射，期望功率为H
（10）CMU模拟基站发射，经过假手机接到功率表，得到功率表读数功率I
通常会因为RFCable端口类型的原因，需要加一转接（Male／Femal接头转换），导入衰减误差Y
实际上应该得到的功率是I＋Y＋Z，但<st1:PersonName>我</st1:PersonName>没法得到Y、Z
（11）由H、（I＋Y＋Z），得到CMU发射衰减J＝H－I－Y－Z
（12）这样就可以得到手机发射衰减G＝A－F＋B－D＋Y－Z
手机接收衰减J＝H－I－Y－Z
其中Y、Z是误差项，我没办法测量出数值，只能估计一个数值
这种方法设备投入比较大、程序繁琐，而且还是避免不了2个误差项，所以理论上会准确，但实际操作中意义也不是很明显



[br]+5 RD币

大卫 · 发表于 2006-1-2 17:56:00

We use golden sample ,it require the standard item,then use CMU200,

toowood · 发表于 2006-1-6 16:27:00

3角塔也就是屏蔽塔,把手机放到里面测试.三角塔一般比较贵,但是相对受外界影响小一点个人觉得wireless测试没有太大意义,最多就看看天线这一段通不通了.当然值不能偏太多,在SPEC之内就可以了准确的参数应该都在FT测试过了.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 手机用耦合平板天线损耗测试方法！