用三角锥测的的GSM功率准确吗?

GSMYUDCS · 发表于 2007-4-20 12:18:50

测的的GSM 与DCS的灵敏度准确吗?

jerry1982 · 发表于 2007-4-23 13:24:47

低頻是準確的，但是高頻不是很準確，麻煩問你一下，哪裏有賣那個三角錐的呢？望能告知啊。

slgeric · 发表于 2007-4-24 01:27:58

只要补偿设置合理，GSM900/850的准确程度还可以。

limuran_2006 · 发表于 2007-4-24 09:22:16

GSM还准的,DCS的方向性就比较强了,最好找个暗室校准一下.

icecraft · 发表于 2007-4-26 16:17:50

不能说准确，要看天线方向性的。

zc_lei · 发表于 2007-5-11 14:23:02

DCS本身就有很强的方向性，主要是由板子决定的。另外，三角锥和暗箱不属于远场测试，所以测出来的辐射是不准确的。

xsz_1983 · 发表于 2007-5-11 14:28:01

同意楼上的说法，三角锥测试底频还是很准的，但对于高频，特别是方向性强的，三角锥很不准，应该以标准暗室测试为准．．

xuyunguang · 发表于 2007-5-11 14:58:53

用暗箱测试的是反应近场（也就是通常所说的感应场）
三角锥测试到辐射近场
而暗室则可以测试到远场

当然三者的价格都相差很大```当然有条件的话``推荐用暗室
毕竟最准确``但是一个暗室要几百万啊```
[br]+3 RD币

liudexi · 发表于 2007-5-12 12:06:26

同意楼上的说法
最好好是调试的差不多
到暗室测试trp，tis 比较好

dapanda · 发表于 2007-5-13 11:57:51

1.TESTCOM的三角锥可以到北京联华行购买,有可以转方向的和不转方向的.
2.暗房如果不是3D的,不算CMU或综测仪,自己建,价格是不贵的,不再需要几百万,买进口的当然还是很贵的了.
3.一般的暗房和三角锥测试也都有骗差,关键是较准.三角锥测试低频还是比较准.高频有偏差,
但如果是可以旋转的,只要和NOKIA,或MOTO的机器对比测试就能判断天线的好坏了,不建议
在三角锥里到处找最大方向.哪怕你能找到最大值,但如果方向性太强,这天线还是不很好啊.
4.各家公司的暗房,三角锥的测试数据都不太可靠,相差好几个DB.但同一测试环境下,相对数据还是比较准的.因此,不仅要看测试结果,还要看和MOTO,NOKIA的机的对比结果.

有想买三角锥或屏蔽箱或建暗房的朋友可以和我联系,我可以帮助推荐几个供应商.[br]+1 RD币

25929278 · 发表于 2007-5-14 14:25:06

建议还是用暗室吧！！！！

lidan919 · 发表于 2007-6-13 22:04:26

只要补偿合适，三角锥测试低频GSM850/900还是很准的，但对于高频DCS1800/PCS1900，特别是方向性强的，三角锥很不准，应该以标准暗室测试为准.[em01]

lufen010423 · 发表于 2007-6-14 09:14:55

暗室毕竟太贵，不是每个公司都能配置的上的。

作几次对比测试，还是能拿到一些数据作参考的。

oa905 · 发表于 2007-6-14 11:04:02

我之前測試都次用比對的方式ㄟ，單看某一角度的話，其實在暗室跟三角錐是可以作出相對值，
這樣 fine ture atenna 時間相對可變快喔!!!! 不過前提是要先做交叉比對喔!!!!!!!!!!
[em02]

captaing · 发表于 2007-6-15 16:00:01

三角锥只能做一个相对测试吧，这个好像不是很准哦，我们公司有三角锥，小暗箱，还有大暗室，测试的是三个不同结果。

lanmoon2007 · 发表于 2007-7-19 14:06:55

我们都有,三角锥我还不会用啊

rfengineer · 发表于 2007-7-21 18:02:51

三角锥这玩意有以下功效：
1.看手机汇报灵敏度
2.GSM/DCS手机发射功率的相对比较
个人认为它就在做实验，主要在调试手机低频的灵敏度时，还是挺方便的。高频？？？就拉倒吧

yutm · 发表于 2007-7-24 00:11:08

三角锥的测试是不可靠的，很容易被骗的。
手机摆放在不同的位置，有很大的差异。
建议采用暗室测试比较好，毕竟是远场环境，和实际更加符合。
和ETS标准暗室相差不大的暗室是最可靠的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 用三角锥测的的GSM功率准确吗?