能否用网络分析仪测试方向图及增益

ironstone · 发表于 2007-4-18 14:08:06

能否用网络分析仪测试方向图及增益

dreamor · 发表于 2007-4-26 17:10:35

这个问题值得思考!!!太牛了!![em09]

key · 发表于 2007-4-29 19:27:39

是可以的。但测试的增益不真

晓晓 · 发表于 2007-4-30 10:51:00

why the gain is not true?

ytluan · 发表于 2007-4-30 17:23:50

做一个手动Chambor，呵呵

mn150302 · 发表于 2007-5-10 15:46:01

可以用比较法测试，所以误差比较大哇
QQ512623231

ztefan · 发表于 2007-5-29 18:58:38

PNA＋转台子系统＋pc＋混频器＋信号源＋。。。就可以测方向图了，还需要一个暗室

zhengnan · 发表于 2007-8-5 19:07:18

可用网络分析仪在暗室测试方向图及增益那叫被动测试！
光用网分不行！
[em01]

ace-ws-1985 · 发表于 2007-11-10 11:10:51

結合chamber,你可以從網絡分析儀上讀取一個大概的增益值。但是如果需要精確的，還是需要從軟件上去讀取。[br]+1 RD币

POG · 发表于 2007-11-10 12:17:56

哈哈,passive测试不就是网络分析仪+暗室吗?
[em02]

bellgu · 发表于 2007-11-11 09:09:17

第一：可以。
第二：需要暗室和转台。
第三：测试方法一般有两种。APC法和VSWR法。
以上方法查IEEE和IEE检索，一大把。
难道现在的学校雷达专业和电磁场专业都不教了吗？[br]+1 RD币

wd0123 · 发表于 2007-11-12 01:08:50

我敢肯定是不可以测试的

研发笔记 · 发表于 2007-11-22 04:27:45

可以，如果你不是希望一个精确的值完全可以研究天线方向图，只需要随意找个方向性强的天线作发射天线，最好是个阵列天线（方向性强则被测天线接受信号越强，引入的系统误差越小）。
然后需要你早个有刻度的转轴，测量E面和H面是很方便的，如果要测增益，精确度不高，但可以通过比较法测试，当然前提是你要有一个标准增益天线。这种简易测试方法测方向图是能够提供较准确信息，如果你研究的频率越高，这种方法越准确，因为环境反射的波到接受天线的信号越小(频率越高，空气损耗越大）,当然这时信号小对系统要求就越高，最好是NWA最大功率测试。[br]+1 RD币

zenfanlin168 · 发表于 2007-11-23 09:51:53

PNA＋转台子系统＋pc＋混频器＋信号源＋。。。就可以测方向图了，还需要一个暗室

我们公司就有这系统，可以比较出天线的实际增益。[em01]

sohuo · 发表于 2007-11-24 07:03:35

<DIV class=quote>以下是引用研发笔记在2007-11-22 4:27:45的发言：
可以，如果你不是希望一个精确的值完全可以研究天线方向图，只需要随意找个方向性强的天线作发射天线，最好是个阵列天线（方向性强则被测天线接受信号越强，引入的系统误差越小）。
然后需要你早个有刻度的转轴，测量E面和H面是很方便的，如果要测增益，精确度不高，但可以通过比较法测试，当然前提是你要有一个标准增益天线。这种简易测试方法测方向图是能够提供较准确信息，如果你研究的频率越高，这种方法越准确，因为环境反射的波到接受天线的信号越小(频率越高，空气损耗越大）,当然这时信号小对系统要求就越高，最好是NWA最大功率测试。

+1 RD币</DIV>

问下。笔记：你说的发射天线要方向性强的天线，那你是不是要考虑该发射天线在多大的角度上是最强的？[br]+1 RD币

sunny-007 · 发表于 2007-11-26 12:45:16

<DIV class=quote>以下是引用sohuo在2007-11-24 7:03:35的发言：

问下。笔记：你说的发射天线要方向性强的天线，那你是不是要考虑该发射天线在多大的角度上是最强的？

+1 RD币</DIV>

你有没有用过暗室？如果你用过或见过，我相信你就不会问这样的问题了！

yangsqiaos · 发表于 2015-10-13 09:24:28

貌似真的是不可以的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 能否用网络分析仪测试方向图及增益