SPK的快速寿命试验的方法

suvyliu · 发表于 2007-3-31 10:35:55

SPK的快速寿命试验的方法有几种?有具体的标准吗？

penghong_110 · 发表于 2007-4-2 08:30:28

快速,你指的是时间吗?
其实每个公司可以根据自己公司SPK的情况,如:客户使用情况,环境要求等,制定自己公司SPK寿命试验.
依上要求:如果你想制定4小时的寿命试验,也可以.

suvyliu · 发表于 2007-4-4 15:07:58

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>penghong_110</I>在2007-4-2 8:30:28的发言：</B>
快速,你指的是时间吗?
其实每个公司可以根据自己公司SPK的情况,如:客户使用情况,环境要求等,制定自己公司SPK寿命试验.
依上要求:如果你想制定4小时的寿命试验,也可以.
</DIV>

二楼的您好:
我说的快速实验是指能够在48或24小时内做出与100小时一样的结果,现在我们一般做EIA信号的100个小时,周期太长 !
四个小时的寿命试验要求的电压是多少?谢谢!

penghong_110 · 发表于 2007-4-4 17:00:14

很多国外厂和国内厂有自己的标准,
他们根据自己的情况老化48或24小时,
24小时,老化功率是额定功率的1.5倍.
48小时,老化功率是额定功率的1.2倍.
只供参考.

yougaohui · 发表于 2007-4-5 19:50:07

二楼说的对,其实每个公司可以根据自己公司SPK的情况及产品的用图来制定老化测试标准,拿我公司做的单词学习机来说(带MP3播放),我们一般最大音量连续播放0db 1K的信号48小时(因为没有那个用户会连续使用48小时,一般连续用上4-5小时已经最多的拉).也就是说按产品的用图及使用对象,按最坏的环境及参数来测量,(但只限于样品确认及来料抽检,生产线上不能这样)[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

suvyliu · 发表于 2007-4-10 10:59:44

呵呵,我试一试,看一下实验结果  我用24小时,额定功率的1.5倍.48小时,额定功率的1.2倍.100小时,额定功率.对比一下.
  不过,我想问一下一个很菜的问题,一个SPK做寿命试验,在正弦1K的情况下,它的电压很好确定.但用PINK,或者是EIA信号,其电压还是按照P=U*U/R公式来计算吗?这样准确吗?因为PINK,或者是EIA信号的峰值因子大约是6DB.
  谢谢!!

penghong_110 · 发表于 2007-4-12 17:39:05

峰值因子3-8就差不多了吧!

suvyliu · 发表于 2007-4-13 08:05:46

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>penghong_110</I>在2007-4-12 17:39:05的发言：</B>
峰值因子3-8就差不多了吧!</DIV>

3-8,跨度有点大吧

penghong_110 · 发表于 2007-4-13 09:34:14

不好意思,记错了,
扬声器老化的峰值因子一定要控制在1.8-2.2.

baobeiguai · 发表于 2007-4-16 17:17:55

对于SPK的寿命试验，主要是在一定功率下的工作时间长度的评估。

正常的实验条件是：1、正常的输入功率；
2、规定的工作时间。
现在的目的就是要缩短评估的工作时间。那么可以调高输入功率：最好不要增加输入的电压极值，而是更改波形来增加输入功率，以避免某一时刻严重超出喇叭所能承受的电压。

但是要确定好缩短时间的具体值，以及新的功率值，是需要反复试验来确定的。这个不好确定统一的标准，不同的实验设备之间也会有差别。

从严谨的角度讲，我们还是要按照正常的实验规范：这样才能更好地模拟使用状态。如果因生产周期需要，那要评估喇叭的确切使用状态，以免出现问题。

suvyliu · 发表于 2007-4-19 11:59:42

是的，谢十楼

suvyliu · 发表于 2007-4-19 13:27:57

我有点不太明白，不增加电压值而通过改变波形来增加功率，这样可能吗？
P＝U*U/R公式中却没有体现峰值因子啊？难道也就是说用功率相同的情况下，正弦的电压值比EIA的电压值要高吗？

suvyliu · 发表于 2007-4-20 16:39:17

踢上去[em06]

penghong_110 · 发表于 2007-4-23 09:36:45

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>suvyliu</I>在2007-4-19 13:27:57的发言：</B>
我有点不太明白，不增加电压值而通过改变波形来增加功率，这样可能吗？
P＝U*U/R公式中却没有体现峰值因子啊？难道也就是说用功率相同的情况下，正弦的电压值比EIA的电压值要高吗？</DIV>

是不可能,有一个峰值因子,这是音频信号存在的,如果在改变波形来提高功率，实验结果更残酷．
Ｕ是指平均电压．

suvyliu · 发表于 2007-4-23 14:52:15

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>penghong_110</I>在2007-4-23 9:36:45的发言：</B>

是不可能,有一个峰值因子,这是音频信号存在的,如果在改变波形来提高功率，实验结果更残酷．
Ｕ是指平均电压．</DIV>

您好：
我是这样理解的，功率与有效值有关系，而峰值因子是与有效值和峰峰值有关系的。所以改变峰值因子来改变功率的方法是错误的，对吗？

penghong_110 · 发表于 2007-4-24 12:07:36

是的，

greatzhj · 发表于 2007-5-10 15:52:47

弱弱的问：PINK,或者是EIA信号是什么样子的？

penghong_110 · 发表于 2007-5-15 10:03:49

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>suvyliu</I>在2007-4-19 13:27:57的发言：</B>
我有点不太明白，不增加电压值而通过改变波形来增加功率，这样可能吗？
P＝U*U/R公式中却没有体现峰值因子啊？难道也就是说用功率相同的情况下，正弦的电压值比EIA的电压值要高吗？</DIV>

改变波形来提高功率是不可取的.
由于在,在消波时,其能量已大于正弦波了,多出来的能量又转换不成机械能,
就只能是热能,音圈的热容量有限,温升不断,就毁了.

他们都是燥声信号.

canleo · 发表于 2007-5-16 19:30:07

支持二楼的,目前国内的工厂基本上都是才用以下的方法快速测试喇叭寿命,现在关键是大家做测试所用的信号源不一样,造成结果有较大差异,建议使用正弦信号在不失真的前提所对应的电压做为长期工作电压
24小时,老化功率是额定功率的1.5倍.
48小时,老化功率是额定功率的1.2倍.

suvyliu · 发表于 2007-6-4 16:34:25

这样的话，在做快速测试喇叭寿命试验时，控制SPK的温度是很有必要的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] SPK的快速寿命试验的方法

SPK的寿命试验