急！射频走线问题--在线等，谢谢！

jash · 发表于 2007-3-30 16:07:38

8层板，RF 走线L4- refer to L3 and L5,这样PCB厂商说阻抗控制不到50Ohm,所以要改成到refer to L3 and L6,此时理论阻抗为47.7，+/-10%，不知道这样行不行？
我怕阻抗改变了，再加上可能存在的+/-10%的误差，最后实际值会偏离50ohm更多，而射频元器件涉及均是按照50ohm设计，这样后续有哪些隐患？是不是给调试或者性能都带来很大的麻烦

awp666 · 发表于 2007-3-30 16:11:53

没事，你就放心走吧。做多了胆就大了，我们都是这么过来的。

huangian · 发表于 2007-3-30 16:13:03

应该不会阿，改变线宽总能到50的呀

jash · 发表于 2007-3-30 16:21:29

改变线宽是可以达到，可是一般情况我们都走了4mil得线，如果再细的话，厂家也可以做，但是线过细，后续哪个地方稍微有点阻抗不连续，或者变得什么原因，那问题不是更麻烦，
各位兄弟姐妹们，大家讨论讨论，

jash · 发表于 2007-3-30 16:22:24

自己鼓励一下自己[em01]

Rfantasy · 发表于 2007-3-30 16:33:55

没问题，不知道你的stack up是161的还是242的? 你可以看下叠层结构
也许你是想做symmetrical stripline吧，但是注意3，5层到4层的高度应该不是相等的
所以实际上你做的是offset stripline，既然是offset的，那以3,6层为参考地也是一样拉。。：）

有个小软件叫CITS25，看一下就清楚了。[em01]

jash · 发表于 2007-3-30 16:46:04

谢谢以上各位兄弟
结构式242的，内层走的是stripline，关键是这个我不懂得呀，别人都不管，让我搞，搞不出来，所以担心，
既然好像没有反对的意见，那就这样走了，参考L3.L6了，线宽4mil,
兄弟们还有啥意见，继续唠叨阿

auhq · 发表于 2007-4-2 15:32:51

没问题的，放心作吧，可以回来再调匹配!

chief111 · 发表于 2007-4-3 15:00:42

我见过的板子比较少，如果3，5作参考地4mil 50欧这样的板层很薄吧？
不知各位的34，45介质层是多厚的啊？我见过的板子是200um左右。

lufen010423 · 发表于 2007-4-3 15:27:15

吓死胆小的

赚死胆大的！！！！！[em01][em01][em01]

zcb2001 · 发表于 2007-4-15 23:13:57

没事。

qizhilong · 发表于 2007-4-16 10:14:50

我也碰到过有的阻抗做的不是很好的很难匹配的
根据loadpull怎么匹配也达不到最佳效果的

spama · 发表于 2007-4-16 16:28:18

以L3 和L6为参考地主要是增加介质层的厚度。
走在里面的线要符合带状线原理。
有很多软件可以算一下的。
我们作设计规范能够符合尽量符合。硬件水平高低的体现就是设计轮次少。
有很多设计规则不满足可能也没啥，但万一有问题后果就是增加一个轮次。
增加一个轮次的money很多了。
出现这种情况的最终原因是“没有端正态度”，“设计规则要尽可能的去满足,实在不能满足才可以牺牲"。

missing2002 · 发表于 2007-4-23 16:25:08

呵呵，实践出真知！[em08]

oyt_z · 发表于 2007-4-25 23:18:58

那可能正好50欧,我就没见过谁能做出整个频带上都能做到50欧的.

yuhenzcz · 发表于 2007-4-26 22:02:14

感觉没有这么紧张了,一般情况下我们算的射频阻抗线都是个大约值,因为每个厂家的控制精度不一样,还有就是喷的绿油厚度还有铜厚之类的,每个厂家都有自己的一套方法,可行的便是用SI8000大概算出阻抗控制,然后交给厂家说哪些线要求阻抗控制便就行了.
如果射频一不是50欧姆,调天线的时候可能会有问题,因为SIMTH圆是以50欧姆为基础的,当阻抗线不是50欧姆时,你串的电容在SMITH圆上也许不是电容了,再者便是你的射频指标有可能过不了了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 急！射频走线问题--在线等，谢谢！