用Sonnet & Agilent HFSS设计微带天线

solank · 发表于 2007-3-15 11:41:42

用Sonnet & Agilent HFSS设计微带天线
一. 总结及比较：

本文分别用sonnet ,AGILENT HFSS分别对一个简单的微带贴片天线的实例进行了模拟。
结果基本上与设计要求相近。特别是HFSS，在按照实例尺寸设计的条件下，取得了与实际要求完全吻合的结果。电流分布、增益、方向性等各项指标均符合要求。
但是，由于SONNET 与HFSS软件的差异，在分析的结果上还是存在着一些差别，SONNET在分析该天线时，中心频率略微偏离3GHZ。而反射系数的大小也略有差异。

总的来说：
两个软件各有其优缺点。
Sonnet软件使用简单，易于上手，运行速度快，结果也误差不大。而其在具体的参数设置上精确度不高，组件尺寸的精确度受到CELL SIZE的制约。如在本例中，CELL SIZE为1mm（已是相当小的值），PORT的尺寸受制于此，只能精确到mm数量级。这应该就在是本例中为什么中心频率略有偏差的原因。

而HFSS作为模拟仿真高频无源器件的专门工具，精确度高是其一大优点。首先，在模型的绘制上，HFSS采用AUTOCAD 引擎，可以精确的描述任意的立体结构。其次，可以方便地指定介质材料的各项参数。而且，通过对边界条件的定义，可以精确的指定端口、射定发射边界面，以及E、H对称面、PERFECT E、H面等复杂的边界条件，而这些在SONNET中都是无法实现的。越是复杂的拓扑结构，HFSS相对来说就越有优势。
同时，HFSS还具有3D绘图功能，可以直观地显示出立体结构，利于把握。作出3-DIM的远区场图，一目了然。

【文件名】:07315@52RD_Antenna_design_example_by_HFSS_&_Sonnet.doc
【格　式】:doc
【大　小】:662K
【简　介】:
【目　录】:

solank · 发表于 2007-3-16 15:25:33

这么好的资料怎么没有兄弟帮助推荐呢？

test11900 · 发表于 2007-4-12 21:01:50

謝謝分享，我現在剛在學習模擬天線
不過老師叫我們使用HFSS模擬，不過sonnet似乎也有不錯的模擬效果
有空再來研究它的模擬方式

pillar · 发表于 2007-4-12 21:08:19

楼上两位过sonnet lite吗？我想用它的进行一个full-wave EM仿真以计算谐振频率不知能不能给些指导呢？

et001 · 发表于 2007-12-14 16:55:28

HFSS好复杂啊,测试出来的结果都有点看不懂.....

zjc850126 · 发表于 2008-10-14 09:35:13

mengyangsky · 发表于 2010-12-22 13:20:20

积极学习,回报大众.[em01]

mengyangsky · 发表于 2010-12-22 13:21:54

被骗.[em01]

mengyangsky · 发表于 2010-12-22 13:46:27

不行[em01]

yanyuexing · 发表于 2013-5-17 10:05:59

没有用过这两个软件，刚开始学习[em04][em05][em06][em07]

lnfish · 发表于 2013-5-17 13:43:38

努力赚钱买资料。

chikolide · 发表于 2015-10-27 08:56:52

谢谢分享，好东西

		自动登录	找回密码
密码			注册

[RF EDA资料] 用Sonnet & Agilent HFSS设计微带天线

本帖子中包含更多资源