找回密码
 注册
搜索
查看: 4351|回复: 31

[讨论] GPS的低噪声放大器和SAW的位置?

[复制链接]
发表于 2007-3-14 21:21:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
GPS芯片的LNA和SAW的位置一般如何摆放,是saw在前还是LNA在前? 这样摆放处于什么考虑?  
[em01][em01]
发表于 2007-3-15 08:55:58 | 显示全部楼层
按照SAW的使用惯例,一般是放在LNA的后面



我们是SAW 的专业生产厂家CETC-58,无锡华普

需要技术支持请联系我:0510-85801507

hpsaw@126.com
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-15 10:09:52 | 显示全部楼层
肯定是先接LNA,再接SAW,saw的差损对系统的NF影响小很多。

有问题共同探讨
GSM,GPS,Bluetooth,wifi,EDGE硬件都可以[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-15 22:10:31 | 显示全部楼层
问题前面加了级LNA,邻近频率的干扰很容易引起阻塞!  这个好像也是个问题.[em07]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-16 10:04:16 | 显示全部楼层
GPS天线本身可以想成一个带通滤波器,这样临近频率的干扰会被削弱一些。
前级LNA的p-1一般比较高,可以参考器件spec.
虽然有可能会阻塞,但是相比NF的增加,还是显得次要了许多。

Saw filter的insert loss都有1dB左右,加在前级会直接计算在NF里,不推荐[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-16 12:26:50 | 显示全部楼层
楼上说的有道理,当然是把它放在LNA之后了,Saw filter的insert loss多少都会有,但是可以选择 insert loss小的,临近频率的干扰一般是比较小的,可以忽略的,但是不知道能不能达到你所需要的GAIN,不过你可以尝试用一个抗阻塞的Saw filter,估计会效果比较好。个人拙见。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-16 16:32:10 | 显示全部楼层
接在LNA和IC输入匹配电路之间,无论是理论和经验都这样的。
[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-29 12:20:30 | 显示全部楼层
我现在做的方案是两级放大,天线+LNA+SAW+LNA+SIRF
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-1 13:25:57 | 显示全部楼层
我們是專業做GPS設備的,目前的各個方案都是LNA在前SAW在後,SAW後直接接到SIRF或者PMB上,OP中間加一個電感
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-11 11:17:05 | 显示全部楼层
天线已有选择性,SAW可以省去吗
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-18 15:46:54 | 显示全部楼层
8楼的兄弟能把你LNA的图给我一份吗?我们现在做车载GPS模.谢了.ram98@126.com
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-3 23:09:25 | 显示全部楼层
绝大多数情况下,saw是加到LNA之后的,但是未来降低系统EMI对gps接收性能的影响,在ant之后加一个低ins'ert loss的saw效果会好很多,比如murata的kb的saw
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-6 19:27:23 | 显示全部楼层
看大家讨论的这么热闹,现在有个问题是这样的,请各位大虾指点。我要弄一个和手机配套用的GPS天线,想法是在一个3X3的无源天线后端加SAW filter 和PA,整和起来做一个小板。通过同轴电缆和MOBIE板子焊接在一起。如果我把PA放在前面的话,GPS与GSM/DCS之间的干扰估计就大了很多,而把SAW放在前面,损失几个DB,但是SAW都可以达到-157dB,这样子,大家觉得是不是该把SAW放前面?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-10 12:38:37 | 显示全部楼层
SAW 有加在LNA 前面的,也有加在LNA后面的. 加在LNA前面的要选插损小的,但隔离度差.在LNA后面的要选择隔离度好的,但插损就变大.目前这两种SAW 都有.
  敝司有推广插损0.6dB的,很适合使用在LNA前端.同时也有隔离度好的适用在LNA后端.具体可探讨.[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-13 17:22:41 | 显示全部楼层
各位高见啊
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-4 20:18:04 | 显示全部楼层
现在大部分是SAW 在LNA后面的!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-25 09:45:16 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chactor</I>在2007-4-29 12:20:30的发言:</B>
我现在做的方案是两级放大,天线+LNA+SAW+LNA+SIRF</DIV>


如果是两级放大,可以这样做吗?天线+LNA+LNA+SAW+SIRF。如果不行,为什么?谢谢
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-6 10:25:05 | 显示全部楼层
我们是先接LNA,再接SAW.saw的差损对系统的NF影响小很多。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-9 13:48:54 | 显示全部楼层
具体情况要看gps的用途,如果只是单一的gps产品,为了提高灵敏度,lna前面的saw可以不要;
如果要把gps集成到其他无线产品上比如手机,由于可能会有很多射频信号的干扰,建议lna前的低插损saw是需要的,否则很可能会造成lna的阻塞。
[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-18 11:08:18 | 显示全部楼层
我認同19樓的說法~~應用面不同架構相對不同[em01]
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-12-25 13:00 , Processed in 0.064273 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表