调制谱问题

bestdesign · 发表于 2005-12-6 08:12:00

GSM900:+-400K margin(Level 5)很小，是philips平台。3587(tranceiver)和292E(PA).怀疑是PA输入匹配不好，以前fail,在输入有一个10nH电感，去掉后就如上面所说余量小。有谁还遇到过着这问题。3587把balun放到里面了。

cylbailey · 发表于 2005-12-6 13:27:00

去掉之後功率應該會變小吧,ps的pa都這個德行,要改善mod很多時候要讓pa輸入失配,這樣不是解決問題的辦法,樓主關注隔離度和pa電源慮波吧,我遇到過類似的問題,不過ic比妳的還爛,3537 和 288.
好像3587 三星已經用於量產了,樓主可以去查查.[br]+3 RD币

海大指南针 · 发表于 2005-12-6 15:44:00

最好按照参考设计来做。

yellowtoot · 发表于 2005-12-7 08:42:00

请问调制谱与什么有关系呀?它与PA也有关吗? 我觉得, 开关谱才与PA有关呢[em13]

ayuyu · 发表于 2005-12-7 09:45:00

调制谱和PA当然有关。如果PA的线性不好，调制谱就会有再生，另外即便在功率backoff后，有些PA的线性反而更差。这就是Class AB 或ClassB PA的特性。[br]+3 RD币

bestdesign · 发表于 2005-12-8 08:24:00

我感觉参考设计不太好，那毕竟用demo板调出来的。具体手机肯定有变化。我感觉是tranceiver和pa或之间的filter不匹配造成的。顺便说一句，filter是FAR-F5EA-897M50-D27C，FUJITSU的。[br]+3 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-12-8 21:26:00

<DIV class=quote>以下是引用ayuyu在2005-12-7 9:45:19的发言：
调制谱和PA当然有关。如果PA的线性不好，调制谱就会有再生，另外即便在功率backoff后，有些PA的线性反而更差。这就是Class AB 或ClassB PA的特性。

+3 RD币</DIV>

前面有讨论过, PA都是工作在饱和状态下的呀, 即都是工作在非线性区,

因此,不应该是频率再生的问题.因此要再生,大家都再生啦, 调制谱都不过啦.

个人感觉调制谱还靠I,Q信号.[br]+3 RD币

ayuyu · 发表于 2005-12-8 22:27:00

调制谱经过非线性PA肯定是会再生的，这是非线性器件基本的特性。只不过GSM的调制谱要求低罢了。[br]+3 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-12-9 08:23:00

你说的是对的, 关于频谱再生问题.但如果这个问题普遍存在, 请问要满足GSM的调制谱要求(尽管要求低,但总要满足), 应该主要注意哪些因素呀?是PA输入,输出级的匹配吗?或是tranceiver的什么东东?

cba_1234 · 发表于 2005-12-9 12:15:00

可以考虑从PA的供电以及你的基带主芯片的供电上去解决问题！从你的描述上来看好像就是只有Level5有问题，如果能确认的话，那就是你的transceiver到天线开关之间的问题了！因为Trasceiver的输出是固定的，和你的功率等级是没有关系的！如果能确认在所有的功率等级都有问题的，那才有可能是你的I/Q信号有问题！所以我建议你看看PA的Vbat 滤波！以及基带主芯片的供电，对于基带的主芯片可以考虑在供电电路输入端添加磁珠！在PA的供电输入端并接大的电容(100uF)，或者是你换一个更精密的电源试验一下！

yellowtoot · 发表于 2005-12-9 12:24:00

偶们闭环(电缆直连)测时是好的啊开环(天线耦合)测时,在所有信道的低功率(PCL=15)时,PVT前后两侧的底噪会超标, 而高功率不超.请各位帮助分析分析啊,谢谢啦[em05]

cba_1234 · 发表于 2005-12-9 12:29:00

可能是补偿的问题，你改变它的补偿试试！

ayuyu · 发表于 2005-12-9 12:58:00

"开环(天线耦合)测时,在所有信道的低功率(PCL=15)时,PVT前后两侧的底噪会超标, 而高功率不超."
从这个现象来看，应该是PA的输出和天线匹配问题。非线形PA的失真和输出功率大小没有多少关系，即便小功率输出的高阶失真也会很大。建议调整输出匹配。

[br]+3 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-12-9 13:42:00

<DIV class=quote>以下是引用cba_1234在2005-12-9 12:29:14的发言：
可能是补偿的问题，你改变它的补偿试试！</DIV>

我们开环是用TEM CELL(角锥)测的, 空间衰减补偿值21dB/GSM, 27dB/DCS.
这个补偿值主要考虑到角锥内空间损耗及线损, 因此在测试中应该是固定的啊, 哪能随便改呀?

yellowtoot · 发表于 2005-12-9 13:51:00

<DIV class=quote>以下是引用ayuyu在2005-12-9 12:58:01的发言：
"开环(天线耦合)测时,在所有信道的低功率(PCL=15)时,PVT前后两侧的底噪会超标, 而高功率不超."
从这个现象来看，应该是PA的输出和天线匹配问题。非线形PA的失真和输出功率大小没有多少关系，即便小功率输出的高阶失真也会很大。建议调整输出匹配。

</DIV>

PA到test point然后电缆直连到CMU测试PVT时, 底噪很好, 且余量很大.

PA到test point后到天线, 耦合测试PVT时,底噪差,且超标.

因此, 你断定是天线与PA匹配的问题, 对吗?

但有源测试时, 发射功率, 接收电平都是平的啊, 即天线引入的插损为0啊!!!

还能再怎么匹配啊???

请问, 你能帮着分析一下, 天线匹配不好, 怎么就能影响底噪, 而使其提高呢?

会不会是主板噪声通过天线辐射出去啦?

谢谢啦![br]+3 RD币

mbk · 发表于 2005-12-9 14:04:00

<DIV class=quote>以下是引用yellowtoot在2005-12-7 8:42:12的发言：

请问调制谱与什么有关系呀?
它与PA也有关吗? 
我觉得, 开关谱才与PA有关呢[em13]</DIV>

个人认为调制谱与PA无关，信号的调制一般都是在transceiver内完成，然后通过一个衰减网络进入到PA，进行放大输出，尽管PA是一个非线性器件，功率过高会出现过饱和，以至使pa产生各种调制杂散信号，但是这些与辐射骚扰有关，跟信号的调制谱根本搭不上边。
个人意见，不妥之处，请给为高手指正！[br]+5 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-12-9 18:19:00

偶支持楼上的

ayuyu · 发表于 2005-12-10 23:38:00

Yellowtooth兄，是否可以在相同的偏置条件和输出功率下，用2 tone测量一下PA的testpoint和Antenna couple 输出，如果高阶的失真没有什么变化，那么就不是PA的非线性和匹配引起的。还可以看一下在大功率输出时的互调失真和小功率的比较，看有没有结论。[br]+5 RD币

ayuyu · 发表于 2005-12-15 13:10:00

有结论没有？

lynn_1981 · 发表于 2007-6-14 22:12:00

我觉得如果天线匹配不好的话, 应该首先会看到一些最基本的指标性能达不到如, 辐射功率, 灵敏度等等,试试补偿看看有没有影响,,

yellowtoot 兄,不知道问题怎么解决的??

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 调制谱问题