论射频技术的不可替代性

jensen_g · 发表于 2006-12-26 16:09:52

DSP、FPGA等数字技术已经给电路设计带来了革命性变化，但射频、模拟技术是否就可以用数字技术来代替呢？
首先，面对物理连接的本质特征问题，无法在数字域实现。当遇到一个微弱信号时，不能用A/D来转化它，因而只有使用低噪声放大器：DSP不可能用来代替低噪放；对于电源管理，它是传统的模拟功能，同样很难用数字滤波器代替前级的滤波。当信号连接到传感器时就需要模拟电子学。
其次，数字高速电路的设计必须要考虑信号的完整性。模拟器件公司（ADI）无线产品部商业拓展总监Dong Grant认为：当处理器进入GHz以上频率时，编程仍然一样，但是信号的边缘不再是方波，这是由于传输线的接地反跳和终端失配，这些问题在性质上属于模拟域。
再次，系统设计时的模块芯片定购，如只将芯片当作黑匣子，可能无法完成系统设计要求。只有确实把握模拟技术，设备制造厂家才能从集成电路制造厂家拿到功能适合于设备而且价格低廉的定制集成电路，并且能够熟练地应用。如NEC和松下电器两家公司在订购射频模块集成电路时，预备了一份详细规定具体参数的技术指标明细单。
最后，只有深刻理解模拟电路、在系统设计时对数电和模电协调设计，才能完美地解决电磁噪声问题。由于无线通信频率的提高，印刷版上几厘米左右的布线成为接受噪声的天线；在高速数字电路中也存在着电磁辐射噪声增大等问题。这些问题，利用对模拟性质行为的深刻理解，通过系统中数字模块和模拟模块的协调设计，达到了降低噪声抑制费用的目的。

morse_zhu · 发表于 2006-12-26 16:51:12

大功率的一时半会儿还没有办法替代的。

vf1983cs · 发表于 2006-12-26 22:17:38

数字电路永远无法代替模拟电路，因为我们存在的世界是模拟的！！！

feng_1982 · 发表于 2006-12-27 09:57:55

[[em08].同意3楼!

shiwuyu · 发表于 2006-12-27 11:10:58

没有什么不可能的,不过目前我认为射频技术的不可替代性是正确的

ilyzzb · 发表于 2006-12-27 11:32:05

我们老板表达过类似的意思

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 论射频技术的不可替代性