问一个monopole天线的grounding问题

RFrequency · 发表于 2006-11-17 12:52:53

如果发射频率是460MHz, 天线本来是一根直着的monopole antenna. 现在怀疑天线的RF feedback 回PCB而造成一个问题, 所以想试着在monopole antenna和PCB之间加一个ground. 请问这个ground需要多大才, 这个monopole antenna才是比较ideal的. 多少lamda就比较好了? 谢谢!
请见附件图.

RFrequency · 发表于 2006-11-17 12:54:58

[upload=jpg]UploadFile/2006-11/061117@52RD_ant.JPG[/upload]

lui1978 · 发表于 2006-11-17 17:22:40

如果是正规的做法，至少要1－2个波长的底板，才算是比较合适的。

奇怪的是，为什么要在这里加金属板？我的看法是：把鞭状天线去掉，根据外壳尺寸（是金属外壳吗？）来设计一个PIFA，这样能把天线“隐藏”起来，还不至于搞得像上图那样累赘。

PIFA设计资料比较多，先参阅《小天线》一书，实际中用较宽的金属板来作、可以有较宽的匹配带宽。而且用于这种设备，由于有两个极化，因此信号有望比单极子好。

[br]+3 RD币

lui1978 · 发表于 2006-11-17 17:29:11

如果觉得确实是天线反射大、而且没有金属外壳，建议在板子上面预留测试点，具体做法：在功放输出和天线之间预留一小块地方、留出一个小接头，于是，在天线连到板子上面后，通过这个小接头就可以直接在板子上作开短路校正、然后在板子上测试天线，根据匹配情况，决定是否加匹配网络。[br]+3 RD币

RFrequency · 发表于 2006-11-17 17:36:30

谢谢, 不过我们的天线设计是外包的, 不是我们做, 所以天线必须用一样的, (monopole), 但是我们担心的是PCB的ground相当于另一个monopole antenna, 两个一起就变成的等同dipole antenna, 导致PCB的ground上有很多standing wave. 所以才想做一个图中的ground看问题有没有好转.

对了, 如果ground plane 好象图上那样放, 那么plane上的哪些点需要接地? 还是只需要一个点接地就行了? 谢谢.

lui1978 · 发表于 2006-11-17 17:46:26

要是真的要用上面的办法，还真的不好说，没有碰到过类似的情况，恐怕还是要多点接地。但是，个人还是觉得这样做显得有点累赘，会不会影响使用的方便性？

既然是外包的天线，建议下一版的板子可以重新设计、预留测试点和匹配网络的空间了，这样可以想怎么改、就怎么改了。

RFrequency · 发表于 2006-11-17 18:01:08

是啊, 我们想先搞清楚病因再做PCB layout的改动.
十分谢谢!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 问一个monopole天线的grounding问题

本帖子中包含更多资源