Ti Rita射频怎么样？

hutian

不知道有哪位对Ti的射频(rita)比较熟悉啊,感觉怎么样？灵敏度一般能做到多少（传导下）
好象rita挺大的，而且外围器件也比较多，灵敏度好象不是很高，DCS -106?
大家交流一下，多谢：）

HWRD

TI的射频做的不是很好，国内很多厂家用TI方案的都把射频换掉了

flamingo

RITA的灵敏度在传到下GSM,DCS也就在-106~-107左右，而且TX output的幅度也变化也比较大，常常需要在PA之前加入衰减器。外围器件个人认为还是不很多，主要是给内部的LDO输出电压滤波用的。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

goastwolf

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>HWRD</I>在2005-11-15 18:43:07的发言：</B>
TI的射频做的不是很好，国内很多厂家用TI方案的都把射频换掉了</DIV>


听谁说的?出了台湾有的大客户换过,其他的都没有换,那是TI强制规定的

drizzt

<P>没有任何问题的，灵敏度也能到-108，-109</P>

hata_sang

<P>要用Rita，就准备着突然出现的Phase error，molulation spectrum，sensitivity这些无理的问题折磨吧！！</P><P>LDO＋transceiver这样的理念，能设计出什么好的transceiver来啊？？</P>

google

<P>楼上说的太严重了吧</P><P>今年很火的联想，就用TI方案的，也没看到射频出问题</P>

hutian

<P>联想今年好是因为它早用了MTK做的机器，冲量的 肯定是MTK,而不是什么TI </P>

caesarbbde

<P>听说有公司换为SiliconLab的Aero套片，好像也又联想</P><P>小道消息，仅供参考！</P>

maomao

<P>本人感觉TI的RITA的灵敏度不好，GSM、DCS传导模式也就是-105 to -106。辐射的就复杂了</P>

techfaith

TI的RITA接收灵敏度不太好，如果设计不好容易出现PHASE ERROR。联想厦门研发的手机BB只使用TI　RF使用的是SiliconLab。不过现在又起了MTK。

hata_sang

<P>大的Ti的客户，BenQ 用Renesas的B6E；</P><P>Lenovo 用Silabs的Aero2；</P><P>如果rita够好，价格又便宜，人家为什么要换啊！！</P><P>就像MTK的Transceiver换的人就少啊！！当然MTK的transceiver也不杂的，，size也大。</P>

drizzt

<P>长见识了，居然用用的多少来评估一块芯片，射频工程师可不能这样啊！</P><P>Rita供电也没什么问题呀？开始确实可能会有些困难，不过调一调，不会有问题的。</P>

drizzt

我个人认为如果射频工程师，一味追求容易设计的芯片，那就是自掘坟墓！这也就是PA+switch module在我这里推不下去的原因，尽管我现在不只做射频了。

hata_sang

<P>当然射频工程师应该有自己的主见，片子越差，如果设计的好的话，就是水平的体现。</P><P>不过如果一些基本的交调测试都过不了的话，，你能力再强又能怎么办呢？</P>

drizzt

<P>rita也不至于过不了交调的测试，再说从spurious emmision角度来看，PA更需要注意。</P><P>还有，我希望射频出身的工程师、经理、总监们，多为后来者考虑一下。</P>

hutian

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hata_sang</I>在2005-11-21 13:09:29的发言：</B>

<P>当然射频工程师应该有自己的主见，片子越差，如果设计的好的话，就是水平的体现。</P>
<P>不过如果一些基本的交调测试都过不了的话，，你能力再强又能怎么办呢？</P></DIV>


同意，分工和所处的位置不一样，有时候你基于开发的东西基础就很差，就算你的能力再强有些地方还是你所控制不了的。就象Rita的灵敏度，在Ti的平台上你再怎么做也不会太好（-109就到不了吧），但我换成silabs的后走线和阻抗控制的好点就可以很轻松的到-108左右的。从设计芯片方的角度来看，说明Ti的射频芯片做得不好，可能是他们在射频方面比较弱，也许是他们不用心去做。

caesarbbde

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>drizzt</I>在2005-11-21 11:33:14的发言：</B>
我个人认为如果射频工程师，一味追求容易设计的芯片，那就是自掘坟墓！这也就是PA+switch module在我这里推不下去的原因，尽管我现在不只做射频了。</DIV>
<P>老兄可以换个角度考虑啊，其实大家找出RITA的弱点是正确的，这样就可以用其他的IC换掉它，这样用TI的BB+别的射频更能提高技术能力啊，不但射频，包括基带，驱动，Layer1都可以相应提高</P>

hehehaha

<P>RITA的RF特性没有太大问题，但是别的问题会比较多，如：</P><P>A，开机时32K不振或振的频率偏差很大</P><P>B，有时会注册不上网络</P><P>C，掉网家常事</P><P>有一个朋友曾经也用TI RITA，做了一年，结果问题还是一缸，不得已放弃了</P>

drizzt

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>caesarbbde</I>在2005-11-22 11:49:16的发言：</B>


<P>老兄可以换个角度考虑啊，其实大家找出RITA的弱点是正确的，这样就可以用其他的IC换掉它，这样用TI的BB+别的射频更能提高技术能力啊，不但射频，包括基带，驱动，Layer1都可以相应提高</P></DIV>


主要还是看这个活谁来干，silab就可以帮你搞定了。主要也就是调调时序。
不过你说的是有道理的，但是目前的很多做法是不利于射频工程师的发展的。我作为一个射频出身的人，有感而发而已。
还有-109有多大的实际意义呢？一般来讲即便是你辐射能到-109，基站也未必能解出你发的信号了。我目前的经验是，用ASM+SAW,Ti基本可以达到-108到-109。