综测仪速度大PK: agilent8960 vs cmu200 vs willtek4405

upsonn · 发表于 2006-10-26 18:16:27

各位做校准、终测的时候，在pc、外围设备、测试流程、测试选项等一样的情况下，分别使用agilent8960、cmu200、willtek4405来测试，测试时间一般相差多少？三者速度PK起来，谁王、谁探花、榜眼？请依据你的使用经验，给个答案。

附问：就你的平台、测试选项而言，各位做校准、终测一般多少秒时间？

[此贴子已经被作者于2006-10-27 9:39:52编辑过]

RichardAgi · 发表于 2006-10-26 20:44:25

积极关注中，，，，

lclgpeter · 发表于 2006-10-27 14:16:36

也比较好奇,我们这都是8960.没见过CMU200
顺便问一句,现在有没有成熟的TDSCDMA测试仪?

upsonn · 发表于 2006-10-27 15:07:28

willtek 跟 TDSCDMA有合作，最新的willtek综测仪上已经有TDSCDMA选项了[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

zhuhong · 发表于 2006-10-28 17:16:02

速度先后顺序为：willtek4405、agilent8960、cmu200、

cylbailey · 发表于 2006-10-29 11:55:01

8960 可以硬件实现并行测试, CMU200只能单线程测试，不同的项目靠不同的软件．
　一般8960的速度比CMU快，但也和测试程序的水平有关系。

RichardAgi · 发表于 2006-10-30 14:56:30

大家都是基于什么手机平台的测试结果呀？

liu1981 · 发表于 2006-11-2 20:59:17

MTK 6226的顺序: 8960和CMU200差不多, 但willtek4405比较慢,也许是RD做的测试程序不成熟吧

Redfang · 发表于 2007-7-4 21:18:09

以前我的公司SKYWORKS RF校准用8960一分零四秒用CMU200只要44秒

qin520 · 发表于 2007-7-5 12:14:07

还是感觉CMU200比较好用的，而且启动速度和测试速度都可以，就是WILLTEK4405速度很慢，公司现在都不用那东东了，全部用CMU200了。

dingda · 发表于 2007-7-11 22:25:19

8960快过CMU200.

tjszy · 发表于 2007-7-18 17:15:34

8960比CMU200的测试环境稳定，200在测试时出屏幕现过红色爆炸的图像，等同于死机！必须重新启动机子，耗时太多了。从价格上也能得到印证。

cuijw · 发表于 2007-7-19 09:08:27

我认为这个问题很难比较的。
测试软件也有很大关系，尤其是对于BT。
尤其是对于兼容多种综测仪的测试程序。

honweman · 发表于 2007-7-19 09:41:14

测试GSM的话两种差不多，但是如果还要测试CDMA2000/WCDMA,那就强烈建议买CMU200了，8960升级选件的价格那是非常的贵啊

lijingeq · 发表于 2007-8-14 20:14:09

4405比8960快3秒左右、8960比CMU200快30%

tjccliu · 发表于 2007-8-17 03:59:24

速度先后顺序为：agilent8960、cmu200、willtek4405、

yatelandis · 发表于 2007-8-18 18:43:56

还是8960用于生产好，我们这里的仪器CMU大多数都有偏差，1DB左右，而在相同环境下的8960就没有。
8960四个频段都有，CMU省级到4个频段的价钱比8960还多。现在产线上使用CMU的测试系统校准让人头疼啊。

lzhp518 · 发表于 2007-8-20 22:57:20

agilent8960、cmu200;willtek4405没用过.8960稳定但比较贵.

lywca · 发表于 2007-8-28 17:56:20

个人感觉，如果用于BT、FT的话，8960比CMU200要快，但如果作天线耦合测试的话，8960联网时间太长，甚至很难联网！而CMU200就没有这方面的问题！欢迎各位指正！

golden8510 · 发表于 2007-8-28 21:22:18

CMU 200能设置不同频段的loss吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 综测仪速度大PK: agilent8960 vs cmu200 vs willtek4405