隔直电容的容值选择

sunbiao2365

隔直电容的容值选择:在耳机电路等音频电路钟中经常会用到隔直电容,其容值选择的依据是什么???

johnxhf

<P 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3>当然是根据负载阻抗和高通滤波的截止频率。公式<FONT face="Times New Roman">f=1/2Pi*R*C</FONT></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">f</FONT>可适当比理论值稍大。</FONT></P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

sunbiao2365

谢谢,你说的有道理

aquasnake

<P>个人经验：</P><P>HI-FI：470u</P><P>FM：47~100u</P><P>MIDI：22u</P><P>Tone voice：1u</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

kerry550

<P>根据成本,音质等需要选择,一般来说电容大些,音质好,但增加了成本,也需要更大的PCB空间</P>

sunbiao2365

F(-3dB)=1/(2*3.14*RL*COUT)中RL表示耳机阻抗，COUT表示隔直电容值.。滤波器的缺陷是会导致低频信号衰减。COUT取较大的数值可以减弱这种影响，但这样一来就需要尺寸更大、成本更高的电容。假设，使用100&micro;F隔直电容时，16&#8486;耳机的-3dB频率为100Hz，刚好处于正常音频波段中，这样会造成恢复信号的低频衰减。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

aquasnake

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sunbiao2365</I>在2005-11-19 9:11:00的发言：</B>
F(-3dB)=1/(2*3.14*RL*COUT)中RL表示耳机阻抗，COUT表示隔直电容值.。滤波器的缺陷是会导致低频信号衰减。COUT取较大的数值可以减弱这种影响，但这样一来就需要尺寸更大、成本更高的电容。假设，使用100&micro;F隔直电容时，16&#8486;耳机的-3dB频率为100Hz，刚好处于正常音频波段中，这样会造成恢复信号的低频衰减。</DIV>


20~20K的人耳音域范围，除非是用分频器驱动多只喇叭，单体喇叭在&lt;100HZ的时候早就超过-3dB了，没那么好的频响，森海塞尔也做不到.
实际是不会用公式算的，要用仪器测量然后写程序校准EQ

[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

sinbaco

<P>我想其中的一个重要原则是在考虑频段上，电容阻抗（1/jwc)相对于负载阻抗可以忽略不计</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

xinluanwuhen

<P>按这样讲，隔直就是截止频率很低的高通滤波器啊</P>

johnxhf

<P>对于有经验的工程师来说当然可以不用算 经验值就可以了，但对于刚开始做这样的人来说</P><P>还是应该算的 ，至少让他知道知其所以然.</P><P>截至频率的确定也不是固定的，100hz，200hz,甚至可以500hz。也要看你的系统和要求而定，</P><P>做平台的兄弟应该有所感触，有的平台低频部分噪声比较差，那是应该D/A的低频部分的信噪比小</P><P>这时可能需要的截至频率就会比较高。而且电容小了省钱：）。</P><P>如果音频效果要求很高，想要追求全频带内的总谐波失真以及低频部分的效果，当然不仅限于手机音频，那可能频率就要求就比较低。个人观点。</P><P>不过现在好多基本是差分信号了 所以就不存在隔直的说法了。</P>

aquasnake

<P>

不过现在好多基本是差分信号了 所以就不存在隔直的说法了。

</P>
<P>隔直是因为前后级之间BIAS电压不同，所以存在压差，如果后级直接驱动SPK，那么Signalp-Signaln可以抵消相同的直流分量，差分输出可以不用隔直电容，但是如果后级是OP，那也是需要隔直电容的
</P>

[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

tureman

<P>顺便问个问题，加了隔直电容后，低频成分是被滤掉了还是变成较高频率的音频了？</P>