找回密码
 注册
搜索
查看: 2849|回复: 11

[讨论] 隔直电容的容值选择

[复制链接]
发表于 2005-11-14 19:03:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
隔直电容的容值选择:在耳机电路等音频电路钟中经常会用到隔直电容,其容值选择的依据是什么???
发表于 2005-11-15 10:18:00 | 显示全部楼层
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3>当然是根据负载阻抗和高通滤波的截止频率。公式<FONT face="Times New Roman">f=1/2Pi*R*C</FONT></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">f</FONT>可适当比理论值稍大。</FONT></P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-11-15 20:27:00 | 显示全部楼层
谢谢,你说的有道理
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-15 22:16:00 | 显示全部楼层
<P>个人经验:</P><P>HI-FI:470u</P><P>FM:47~100u</P><P>MIDI:22u</P><P>Tone voice:1u</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-16 19:22:00 | 显示全部楼层
<P>根据成本,音质等需要选择,一般来说电容大些,音质好,但增加了成本,也需要更大的PCB空间</P>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-11-19 09:11:00 | 显示全部楼层
F(-3dB)=1/(2*3.14*RL*COUT)中RL表示耳机阻抗,COUT表示隔直电容值.。滤波器的缺陷是会导致低频信号衰减。COUT取较大的数值可以减弱这种影响,但这样一来就需要尺寸更大、成本更高的电容。假设,使用100&micro;F隔直电容时,16&#8486;耳机的-3dB频率为100Hz,刚好处于正常音频波段中,这样会造成恢复信号的低频衰减。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-19 11:34:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sunbiao2365</I>在2005-11-19 9:11:00的发言:</B>
F(-3dB)=1/(2*3.14*RL*COUT)中RL表示耳机阻抗,COUT表示隔直电容值.。滤波器的缺陷是会导致低频信号衰减。COUT取较大的数值可以减弱这种影响,但这样一来就需要尺寸更大、成本更高的电容。假设,使用100&micro;F隔直电容时,16&#8486;耳机的-3dB频率为100Hz,刚好处于正常音频波段中,这样会造成恢复信号的低频衰减。</DIV>


20~20K的人耳音域范围,除非是用分频器驱动多只喇叭,单体喇叭在&lt;100HZ的时候早就超过-3dB了,没那么好的频响,森海塞尔也做不到.
实际是不会用公式算的,要用仪器测量然后写程序校准EQ

[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-21 17:07:00 | 显示全部楼层
<P>我想其中的一个重要原则是在考虑频段上,电容阻抗(1/jwc)相对于负载阻抗可以忽略不计</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-21 18:46:00 | 显示全部楼层
<P>按这样讲,隔直就是截止频率很低的高通滤波器啊</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-22 09:25:00 | 显示全部楼层
<P>对于有经验的工程师来说当然可以不用算 经验值就可以了,但对于刚开始做这样的人来说</P><P>还是应该算的 ,至少让他知道知其所以然.</P><P>截至频率的确定也不是固定的,100hz,200hz,甚至可以500hz。也要看你的系统和要求而定,</P><P>做平台的兄弟应该有所感触,有的平台低频部分噪声比较差,那是应该D/A的低频部分的信噪比小</P><P>这时可能需要的截至频率就会比较高。而且电容小了省钱:)。</P><P>如果音频效果要求很高,想要追求全频带内的总谐波失真以及低频部分的效果,当然不仅限于手机音频,那可能频率就要求就比较低。个人观点。</P><P>不过现在好多基本是差分信号了 所以就不存在隔直的说法了。</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-22 10:40:00 | 显示全部楼层
<P>
不过现在好多基本是差分信号了 所以就不存在隔直的说法了。
</P>
<P>隔直是因为前后级之间BIAS电压不同,所以存在压差,如果后级直接驱动SPK,那么Signalp-Signaln可以抵消相同的直流分量,差分输出可以不用隔直电容,但是如果后级是OP,那也是需要隔直电容的
</P>

[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-18 14:31:00 | 显示全部楼层
<P>顺便问个问题,加了隔直电容后,低频成分是被滤掉了还是变成较高频率的音频了?</P>
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-12-23 23:04 , Processed in 0.149369 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表