找回密码
 注册
搜索
查看: 4712|回复: 15

[讨论] 切换频谱的问题

[复制链接]
发表于 2005-7-27 22:41:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
现象:DCS 部分 切换频谱 不过。(大部分为1.2M 不过,发现大部分为下降沿148symbol的位置有凸起)
512 信道,698信道比 885 信道好。  
测试发现 512  698 功率为 29.9dbm左右, 885信道为 29.3dbm.
ramp曲线 512 和 698  上升沿和下降沿,比较接近  中间位置,而885信道突然之间变得往外扩了一点。
(测试 PA  DCS_OUT的  s11为  1.3左右,明天再测试 FEM的 s21,和s11)
目前 tx_ramp的滤波 RC 为 15k,和 60pf.(也更改过10k ,27pf)无效果。
不知道哪位兄弟有什么高招。
发表于 2005-7-28 08:38:00 | 显示全部楼层
一个软件应该能调整下降沿。
另一个应该是高频输入偏低造成的,试提高输入功率,提高2dB.[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
发表于 2005-7-28 16:53:00 | 显示全部楼层
<P>同意楼上的说法!</P>
发表于 2005-7-31 09:02:00 | 显示全部楼层
楼主,有没有结果啊?
发表于 2005-8-1 10:32:00 | 显示全部楼层
<P>建议用综测仪、频谱仪、示波器同步测一下。看看885信道下降沿148symbol的位置突起的一点,PA到底有什么操作?也就是查查PA的控制信号的时序关系。</P><P>有两个可能:1、PA在Burst下降沿,Vcc此时恰好关闭。这种情况需要调整Tx-ramp,让其下降得“陡”一些,即在Vcc关闭时Tx-ramp尽量的低;另外调整输入功率,我的经验与<b><FONT color=#000066>bestdesign</FONT></b>相反,需要降低输入功率。至于具体怎么作,需要楼主自己验证了。</P><P>                     2、此时,Tx-ramp有spur:排除干扰,调整Tx-ramp。</P><P>感觉第一种可能性比较大!!</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-8-2 00:03:00 | 显示全部楼层
<P>减低肯定是有效果的。增加是怎么一个说法?能否解释。感觉是pa放大倍数就小了,这样是应该pa的。。。。,然后切换。。。小了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-4 21:36:00 | 显示全部楼层
<P>一直都关注此贴,不知道楼主有没有结果了?</P><P>非常希望大家都能够把遇到的问题及最后解决的办发都告送大家一下,也算大家共同提高吗,就算是最后重新布板的话也说一声吗.</P><P>楼主这个问题解决没有啊?</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-8-4 23:16:00 | 显示全部楼层
<P>正在解决中,也在重新布板。与板子是有很大关系的。因为有一板是ok的。the same pa ,same fem,same 匹配电容,不同的</P><P>走线。有一定的进展。等有结果再说吧。现在也说不清,很多地方。</P>[em02][em08][br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-5 08:41:00 | 显示全部楼层
<P>LZ不厚道,连更改了哪一根走线导致了切换谱变差都不公布出来!!…………APC、PA output,还是别的什么?</P><P>望楼主公布出来,让大家都涨涨经验嘛</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-5 23:23:00 | 显示全部楼层
<P>楼主说的,个人认为VCO的一般比较可能,因为大家看PA的SPEC都会发现GSM的PA IN的MATCH是不用很好就可以达到POWER的要求,所以"高频输入偏低"是不能确定的,而且GSMPA的REJECTION现在都不错;VCO如果电源或其PUMP受到影响就很容易产生切换谱的问题.</P>[em01][em01][br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-22 15:59:00 | 显示全部楼层
赞同赞同!!!
发表于 2005-8-23 00:43:00 | 显示全部楼层
楼主进展了没?公布一个
是哪段的走线的问题?引入了干扰?
发表于 2005-8-23 10:58:00 | 显示全部楼层
<P>PA的功率调低一点,就OK!了!</P><P>当然,如果功率已经不能在低了,你得看看 ramp down ,up,是不是变化太快了(太陡了)</P><P>呵呵</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-24 10:48:00 | 显示全部楼层
这种情况在DCS中比较普遍,只是你的余量比较小,可是适当的降低功率,把burst 的上升沿和下降沿调节的平滑一点,主要是下降沿.楼主用的电压控制方式的PA吗?应该是3点校准的吧[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-24 19:53:00 | 显示全部楼层
<P>感觉调低PA的功率只是一种应急的办法</P><P>可以看看PA控制信号的时序,Ramp下降沿的时序不合适对开关频谱影响较大</P><P>另外再尝试着调调Ramp下降沿的形状,尽量平缓些,可能会好一点~~~</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-25 08:42:00 | 显示全部楼层
我认为是PA的输入功率不够导致的,提高输入功率。PCB步线有可能影响衰减。也会导致不匹配。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-5-6 07:29 , Processed in 0.048727 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表