找回密码
 注册
搜索
楼主: whoiam

[讨论] 双模双待机天线的问题(急)

[复制链接]
发表于 2006-12-20 16:35:00 | 显示全部楼层
我还是想知道到底这中双待机在天线上是怎么实现的.是不是应该在匹配网络上做手脚呢?不解,没见过天线照片
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-2 13:01:00 | 显示全部楼层
如果是两个天线都工作在GSM呢?也是分开做吗?急!高手请示教啊.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-4 10:22:00 | 显示全部楼层
1.从天线角度讲:现在四频,五频都实现了,无论是GSM,CDMA,PHS还是W,只要面积够大,天线实现即使包含上述频段都不是问题,所以双模用一个天线还是两个天线,不是由天线设计难度决定的,而是整个系统设计决定的.简单说,你用一个天线,下来的信号要把它分成两路,除了有些重叠的频段无法分路外,还存在信号分路后产生的功率损耗,灵敏度损耗问题.
2. 黄陂空降师:隔离度能够达到40的兄弟,效率还能够到50%,我不清楚兄弟是从哪听说中兴有这么款双模出现了.基本上如果不加特殊处理,在手机这样的体积限制的条件下,低频部分隔离度能够达到15,高频20,我认为是不错了的.当初开始做双模的时候我也想如果能够探寻到一种方法能够把天线的隔离度增大到理想的水平,曾经与清华,中国工程物理研究院,成电,西南交大,中电10所的一些老牛们都想过些办法,目前只能停留在理论与理想阶段,一个是体积限制,二个是外加的措施无法量产.
3.983439兄弟:是不是想做双G了?呵呵,两个GSM,去年天珑的双G机子得了个CCTV2006创新奖,中移动又到处散布消息要推双G,估计兄弟是想做了.天珑曾经很自豪的说他们的天线是以色列做的,我可以告诉你以色列那家就是IN4TEL.
4.seakingrain兄弟:无论哪种手机,天线反正逃不出目前几种形式.双待机不是天线决定的.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-5 20:26:00 | 显示全部楼层
双卡双待机理论上是必须可以使用一根天线! 但实际是不行的。

由于双卡双待如果是G+G 或C+C的话,在同时使用两个GSM回路,在同一时间,这两个回路所使用的时序经常不一样,如果用同一根天线,将无法识别到底是哪个回路在使用哪个时序! 这个同频干扰相当严重! 当然,如果是G+C,G+PHS等的话,由于频率不同,用一根天线是没有问题的.

MONO天线有一种是可以做到假一根天线实现楼主的想法:就是PCB积层电路.他把两根天线积层到一个半工字型的形状里,可以装在机子的顶部和底部,而且体积比PIFA要小得多。 不过这种天线对地的要求相当高。需要在手机ID及MD的配合方可以做到最好的效果.

做双卡双待的可以EMAIL:andrewpang@163.com一起交流下
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-7 15:54:00 | 显示全部楼层
我认为可以使用一支天线+分路器实现
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 14:10:00 | 显示全部楼层
比较难做的是双G网的,首先隔离度要高,其他的应该还好做点
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 14:48:00 | 显示全部楼层
楼上的兄弟,隔离度怎么测?
谢谢
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-1 23:19:00 | 显示全部楼层
用网份双端口测。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-2 14:59:00 | 显示全部楼层
能不能详细点呀?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-2 19:49:00 | 显示全部楼层
把二天线同时接在网分的两个端口PORT1&PORT2,测试其S21 OR S12.


现在的方案一般是天线做在头和尾,最好在PCB不同的面,另外可以加长PCB,如果手机做的想扁担那么长也没有所谓的隔离度的问题咯,当然这是不可能的.另外在PCB各个层上做文章也可以,但是好像成本不菲.

隔离度40,做的什么双网 ,如果频段离的远的话我不知道,如果频段近的话,或者双G的话你的隔离度40估计你根本就没有辐射出来,直接做两个电阻在那算了.或者你的S11也都大得要死.(个人愚见)
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-3 10:28:00 | 显示全部楼层
天珑的X01双G是我公司所做
设计过程中根本没提过什么隔离度问题
现在出货几百K也没问题

所以这种双G是否一定要讲隔离度?或许在软件上可以降低隔离度的要求.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-3 16:22:00 | 显示全部楼层
双G一定要讲隔离度   如果隔离度不好,肯定会有影响的.

无源你们没有测试隔离度?
在双卡同时待机的时候你们有没有测试其TRP & TIS ?

具体要看影响大小了,其实隔离度做到15以上,理论上的影响已经是很小,但实际影响有多大还要看测试情况.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 14:08:00 | 显示全部楼层
手机厂商没提过测什么隔离度
测试功率灵敏度都是双待时测试的
没发现什么不妥

而且现在有很都款双卡的都在做,都没讨论过隔离度的问题.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 20:08:00 | 显示全部楼层
做过一个 gsm和phs 的,但是问题多多哦,在RF SWITCH后面要有分频器的
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-5 10:59:00 | 显示全部楼层
厂商对隔离度不要求是正常的呀,他们只关心TRP&TIS 能不能达标.另外你们做的机子是双模否?

我们这边也有双G的项目在做,但是确实有互扰的问题存在.

我的同事在05年上半年开始做双网双待的机子,都存在干扰的情况.

难道真的在软件上可以降低要求?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-27 11:10:00 | 显示全部楼层
GSM+PHS, 还是 GSM+CDMA ,GSM+TD?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-27 14:06:00 | 显示全部楼层
宇龙通信做出了双G  G+C  G+TD  都是双模双待  . 牌子是:酷派.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-27 17:53:00 | 显示全部楼层
多模手机天线肯定不能共用的,如果共用一根天线,那做RF的肯定会叫起来了!


另外,隔离度是肯定要考虑的,有的厂家不要求只能说明他们没有精益求精的态度。天线之间的隔离不好,会直接影响天线的接收。

[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-27 18:45:00 | 显示全部楼层
你认为同一个天线 同一时刻又能收又能发?
  理论双待还是可以实现,除非你时序已经控制到神了的地步
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-3 16:29:00 | 显示全部楼层
GSM 和 PHS 在一个天线上已经做过了,只是GSM的频段不能太多。相信别的也能做。
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-24 09:30 , Processed in 0.048739 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表