cadance和ＡＤＳ有什么相同点和不同点

liufdz

大家，那位高手帮我介绍下 cadance和ＡＤＳ的优缺点、以及用途，广泛度之类的

lihaisong

ADS 是一个很好的RF前仿真工具,Cadence是一个很好的后仿真工具(版图设计及验证)[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

hyson

对于RFIC设计来说，Cadence IC套件可谓是EDA中的巨头。它可以让设计流程实现一条龙。
Mentor Graphics也可以，不过相对较逊色些。
Cadence IC目前最新版本IC610，过去也有版本5141，5033等。

ADS主要用来系统级、晶体管级仿真。其仿真能力较Cadence Spectre RF来说，比较优秀。
所以，正如楼上朋友所讲，工业界/研究所中，比较常见的是ADS做Schematic设计仿真，Cadence做版图设计。至于版图的验证及仿真，有好多工具可以选择的。比如ADS Momentum,Ansoft Designer等等，它们基本上都可以从Cadence中调用、实现联合仿真。

[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

lihaisong

楼上的总结得很好啊,其实本质的区别就是应用的系统不同,ADS在windows比较方便,两者的库文件基本上也不是很一致,相对而言,Cadence的仿真结果更加可信点.还有就是ADS仿真比较快,Cadence如果在服务器上仿真,需要共享资源,基本上很慢[em01][br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

rillyxue

ADS的谐波平衡法仿真非线性的电路又快又准。candence的pss理论上比ADS更准确，但是对模型要求太高，收敛性比较差，速度和ADS不是一个档次的，占用机器资源比较大。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

saltyfish

在Cadence里也可以调用ADS，可以通过动态链接，或者RFDE界面。

johnman88

ADS 主要采用谐波平衡方法，通过快速、有效的矩阵算法来求解电路的准周期稳态响应。它还可以进行混频器噪声分析，大信号 S 参数分析和振荡器分析。另外，ADS 还可以用包络方法来分析锁相环的瞬态响应、振荡器起振特性、放大器谐波随时间的变化等特性。
SpectreRF 使用时域方法来求解电路的周期性稳态响应，可以有效的处理强非线性电路。它只能仿真传输线一种分布式元件，不能处理用 S 参数建模的电路。它也不能处理具有多个独立大信号的混频器电路，但它通过采用周期性 AC分析和时域-频域方法可以分析混频器的小信号转换增益、噪声和交调特性。

kjding

感谢啊，受益匪浅拉[em01]

juningg

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>saltyfish</i>在2007-9-2 16:46:00的发言：</B>
在Cadence里也可以调用ADS，可以通过动态链接，或者RFDE界面。</DIV><p>

[此贴子已经被作者于2008-3-11 18:17:47编辑过]