关于软件工程师，driver的好一些还是mmi的要牛一些？

icepoint

关于软件工程师，driver的好一些还是mmi的要牛一些？

zhouyuehai

新手从mmi开始是王道，国内driver不吃香，有时甚至拿不到code，除非本身就是做平台的公司。
个人觉得，跳槽还是mmi的容易。[em03]

jason_lz

就现状而言，driver较深入一些，不容易做好。而且做drvier的一般会懂一些mmi。做mmi的就不一定了 [em02]

lottery500

不能笼统地说谁牛，均有牛的地方，mmi方面有得应用也要相当深的技术水平的，作驱动的更能深入了理解底层，以便对整个构架有更深入的了解，做MMI的最多也只能了解MMI相关的构架。
作驱动的肯定是更容易转向去做MMI的，因为非计算机电子等相关的人学好了C之类的语言也很能直接去做MMI。但却不能去做驱动，除非你有数字模拟电路、汇编语言、示波器等硬件使用技巧、硬件调试相关的知识，这是要花时间学的。 正如楼上所说的做driver的也会些MMI的，只不过他的时间不是花在MMI上。另外做驱动的待遇会比作MMI的高出一成，为什么，道理是很清楚的。记得以前看了一篇文章， 一位工程师开始做上层应用，总 感觉没能真正搞懂其内涵，干了几年又转向做驱动，还是感觉有些东东没能真正搞懂，干了几年终于去了一家IC公司，从事IC设计，才真正的将一些东西搞懂。 说明知识越往上走就越傻瓜化，往下走才能真正知道为何一些数字或模拟的东东最终转化成谁都可以触手操作的东东的。
    当然做MMI的学一些数模等相关知识，在跟驱动或硬件工程师多学些理论及实践知识，转向 作驱动也不是很困难的。
   要说谁好谁牛，都有好和牛的，但最终我认为作驱动的比MMI的牛。当然我这里说的驱动决不是方案公司或者厂家提供一些代码，你一集成就算完成了驱动，若是这样的话，做MMI，在一个平台上写新的应用比作驱动更牛。个人意见，仅作参考。