DGND和AGND之间一般加Inductor或Bead的花规格一般多少?

3homer · 发表于 2006-10-3 20:13:00

aquasnake · 发表于 2006-10-4 13:24:00

right here:

【文件名】:06104@52RD_BLMxx-EMI.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:455K
【简　介】:MuRata ferrite bead
【目　录】:
[br]+3 RD币

yuzaiyang · 发表于 2006-10-7 15:06:00

不知道3homer为什么要在dgnd和agnd之间加电感和bead，一般情况下，不推荐这样，这样会导致地之间有一定的电位，地的不连续；我遇到的情况是FM的灵敏度上不去，然后在地之间加bead
大小可能根据你的原因了，除了看曲线外，要关注一下DCR。[em02]

aquasnake · 发表于 2006-10-8 11:01:00

实际上，在复杂系统中，单纯地的模数分割甚至还起了劣化信号的作用（尤其是走大电流的时候）。与其做地的分割，不如做电源分割来的有效。

但是有些时模数地分割是有效的，如大电流的音频SPEAKER功放地（通常也是走线用单点接地而不用BEAD）；还有就是高频小信号的天线接受部分

yuzaiyang说的可能是FM Tuner的Antenna地，这个和系统有关，参考设计上此处是走长线单点接地，也许还是不够理想。理论上这里是接的天线地，系统FM天线如果是借用耳机的地（通过一个电感接GND），那么就要从耳机的GND那里走过来（与天线走差分），这样可能会好一些，更简单的做法是用一个3.3欧电阻直接在GND直接阻隔，简单而有效
通常，小信号的单点接地，我们都可以用几欧的电阻来逻辑设计上考虑，这样解放了PCB设计的难度[br]+3 RD币

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] DGND和AGND之间一般加Inductor或Bead的花规格一般多少?

本帖子中包含更多资源