请问功率放大器线性化方案中预失真和前馈法各自优缺点

tianandy_hhy · 发表于 2006-9-28 23:05:00

大虾请指点
2种方法各自优缺点是什么？
如果是中心频率在10GHZ，带宽500m Hz
输出功率<=20dbm的弓放
采取什么方案比较好？
谢谢

tianandy_hhy · 发表于 2006-10-2 23:28:00

help!!!!!!

zink1994 · 发表于 2006-10-5 17:39:00

看你的具体指标要求了。
1 预失真分模拟预失真和数字预失真。
模拟预失真线性化效果较差，如果线性化要求不高，可以考虑使用
数字预失真线性化效果还可以，但是考虑到你输出功率为<=20dBm，而数字预失真里需要使用的AD,DA, DSP等的功耗，将远大于20dBm，所以效率会很低。
2 前馈的效率较低，但是线性化效果好。考虑到你的相对带宽为5%，线性化效果应该不错。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

tianandy_hhy · 发表于 2006-10-7 13:41:00

谢谢楼上的指点，但是有些朋友说Feedforward需要2个Loop,在X band 的相位误差很大，可以用二极管堆来产生非线性分量实现预失真，不知道中心频率在10GHZ，带宽500m Hz，输出功率<=20dbm的弓放采用二极管堆模拟预失真可以么。如果说可以，那么说ADS里面有什么型号的二极管模型适合用于X波段预失真。
指标要求是3阶交调失真为－60dBc

zink1994 · 发表于 2006-10-7 14:45:00

1 你所说的相位误差是什么我不太清楚，对主路来说，仅通过主功放，延迟线，功分器（一般用耦合器），应该对信号影响不大。对前馈来说，相位不平衡影响对消的结果，所以可以用延迟线来调。
2 我没做过那个频段的模拟预失真。做过几百MHz的模拟预失真。
我觉得选用二极管对可以选用非线性分量丰富的，截止频率高的就可以了，对双音来说可以得到比较好的结果。

tianandy_hhy · 发表于 2006-10-7 19:47:00

所谓第一点我也是引用我问的问题的回帖，自己也不太明白
第二点：我也认为应该选用截至频率高的二极管，不过没有什么经验，在ADS这个软件中选用仿真模型有点不知所措（注：我这个主要目的是来仿真，不涉及到实际电路）

tianandy_hhy · 发表于 2006-10-8 22:32:00

ding, ding!!

days · 发表于 2006-10-9 09:47:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zink1994</I>在2006-10-7 14:45:00的发言：</B>
1 你所说的相位误差是什么我不太清楚，对主路来说，仅通过主功放，延迟线，功分器（一般用耦合器），应该对信号影响不大。对前馈来说，相位不平衡影响对消的结果，所以可以用延迟线来调。
2 我没做过那个频段的模拟预失真。做过几百MHz的模拟预失真。
我觉得选用二极管对可以选用非线性分量丰富的，截止频率高的就可以了，对双音来说可以得到比较好的结果。</DIV>

请问你的模拟预失真是怎么实现的，能具体说明一下吗？谢谢

tianandy_hhy · 发表于 2006-10-9 11:25:00

同问
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>days</I>在2006-10-9 9:47:00的发言：</B>

请问你的模拟预失真是怎么实现的，能具体说明一下吗？谢谢</DIV>

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请问功率放大器线性化方案中预失真和前馈法各自优缺点