请教:手机测试ESD时插充电器和不插充电器有什么区别?

crazygong

为什么要区分插充电和不插?
是不是插充电器更容易出问题?如果是,那究竟是什么原因呢?

zjcj0194

专注中，请高手指教！
个人认为：在ESD防护较好的情况下，插充电器不容易打死，因为有充电器相当于手机对地有一个等效电容的存在，这时候更有利于esd通过手机的防护电路进入大地。若防护不好，esd较容易通过非防护电路进入手机造成死机或电路损坏。 若不插充电器，手机的对地没有等效电容的存在，这时候静电不易进入手机电路内部（相比较插充电器而言），因此不能很好的检测手机esd的防护效果。   个人理解，有待高手指点错误，多谢！

flyman135

討論一下：
我有跟樓上不同的説法------〉我認爲插adp應該比電池更容易打死。
因爲儅機器用電池時，每次靜電衝擊到地，最快速到達的是電池的地，而且電池類似于平行的電容板，容易安全導出。但是，如果是Adp插上，這時機器的地要通過一根電線接到插板上，距離上遠了，放電 選擇性 和 速度 都會變差，所以反而不容易導出。

具體原因，大家討論。Adp和Bat那個更容易打死？
[em12]

doubaobao

插充电器打得时候,大家不知道有没有注意到,充电器的电线会随着ESD的注入而一抖一抖的,这就说明了ESD通过充电器的GND会泻放到电源的GND中,但是,如果仅仅接电池的话,这部分能量只能消耗在手机上了,因此对于手机具有更大的损伤.因此,从能量守恒的角度出发,插充电器打ESD比装电池打ESD,对于手机来说更加安全一些.  当然, 我们也希望在恶劣条件下测试手机的ESD防护性能,但是目前业界的测试标准都是插充电器打,既然大家都采样一样的标准,虽然不是极限情况,但是还是有可比性的,不是吗?
以上是个人的理解,欢迎拍砖!
[em08][br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

Dean

手机测试ESD是一定要插充电器的，因为这个测试考证的就是手机能否正常的把静电泻放到地上去，不插充电器的测试是无意义的！

就好像一个人双手抓在一根高压线上，但是双脚悬空，离地很远。安全的很啊～[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

zhangst2000

是啊，同意楼上观点。
通过试验表明，如果不插充电器，打12KV静电，火花很小，插上充电器，再打12KV静电，火花很大。

crazygong

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Dean</I>在2006-10-3 9:00:00的发言：</B>
手机测试ESD是一定要插充电器的，因为这个测试考证的就是手机能否正常的把静电泻放到地上去，不插充电器的测试是无意义的！

就好像一个人双手抓在一根高压线上，但是双脚悬空，离地很远。安全的很啊～</DIV>


不完全同意.
实际上,不插充电器也可以对手机放电的,只是火花小点,

sandyque

同意五楼观点，手机不接充电器，就相当于没有形成接地回路。大家应当有注意到，在打ESD时，首先是在工作台面上放一金属板，用10K电阻接于金属板及地间，再于金属板上放一绝缘胶，而在打ESD的手机是放在绝缘胶上的，不接充电器是形成不了回路的。我曾试过，不接充电器打+15KV没有，可接上充电器在同一地点打+13KV就出现了白屏。
请指正。
谢谢！

ldhui

ESD实际上是想对电压的问题，如果不插充电器，实际上是不知道手机能承受多大静电的。个人认为，充电器提供了参考。

panchao911

大家注意到沒有,充電器都是兩插得,根本沒有和大地相連,如何將靜電洩放到大地.

awen_lau

同意楼上的看法,我们在打ESD的时候是要求ADP和没ADP的情况都要打,但是我每次看我师傅打的时候也就只打了ADP的情况

mashmario

感觉这个话题很好并且大家还未充分讨论，故再顶了起来

10楼此言大家如何解释呢？ “充電器都是兩插得,根本沒有和大地相連,如何將靜電洩放到大地.”

另外有些原因分析归于地信号的干扰耦合至邻近信号造成不正常，那这与对敏感信号线的包地原则岂不矛盾

最后，我量过加varistor的信号线，根本不像spec说的可以钳位到16v，用tvs管也一样。还是几百v的跳，还是我测量的示波器共地的缘故

大家热烈讨论阿，这还是很有意义的
[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

bestdesign

单项两线 电源也有零线的，那对于手机也是参考地。三线的附加保护。
至于地，如果接地良好，干扰很小的，如果有干扰，证明是接地不好所致。
还有，varistor的有一定的反应时间的。

tt_mm

这是ESD测试时的一个放电模型，插充电器相当于给手机提供了一个放电回路，事实上，我们插上充电器主要是使用大地进行静电泄放。

这样做也就是有了一个量化的标准，因为不插充电器的情况下，测试结果受试验台的影响就会比较大。

大家可以参看国标17626.2[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

tt_mm

其实，这就是一个测试模型。一个测试标准。

不插充电器的测试意义不大。

zhongcs

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Dean</I>在2006-10-3 9:00:00的发言：</B>
手机测试ESD是一定要插充电器的，因为这个测试考证的就是手机能否正常的把静电泻放到地上去，不插充电器的测试是无意义的！

就好像一个人双手抓在一根高压线上，但是双脚悬空，离地很远。安全的很啊～

<P align=right><FONT color=red>+3 RD币</FONT></P></DIV>



支持
[em01]

chz

我在前面的帖子回复了一个，后来看到这个帖子想在回复一下。我在做静电测试时碰到的都是插充电器比不插的时候更容易打死。一直不是很清楚是什么原因，希望大家多讨论一下，在以后的调试中多积累一些经验。以下是我结合其他资料总结的，不知道有没有道理，欢迎大家指导！

静电放电产生以下三种效应：
1、静电放电之前静电场的效应
2、放电产生的电荷注入效应
3、静电放电电流产生的场效应
第一种情况是靠近放电枪的部分（不管是否绝缘材质）与内部绝缘良好。放电后，电荷集中在面壳中与内部电路部分形成静电场，由此影响电路部分的功能。
第二种情况是面壳和内部不是良好绝缘的，是导通的，这个时候面壳上注入的电荷就会向内部扩散，这个时候积累的电荷不能泄放的途径，就会干扰内部的电路。这个时候插上充电器可能就会好一些。
第三种情况，面壳和地连接，但是之间的阻抗较高，电荷并不能很快的泄放到大地，这个时候会在电路内部选择一条阻抗较低的途径泄放，放电电流对该途径周围的电路进行影响。这个时候插上充电器可能比不插充电器在静电测试中更容易出问题。
当然静电放电过程中还存在间接放电的问题，对电路进行高频或者低频的干扰。
静电放电脉冲中含有高频和低频部分，高频部分主要由人体的手臂和键盘等面壳之间的电容所产成的放电电流引起的，高频再分布电流的物理途径与人体和面壳之间的位置，呈辐射状。低频部分是人体与地电容之间引起的，放电电流的途径就是寻找一条电阻最小的路径直接到地。个人感觉充电器对手机静电测试时是否有好处取决于手机的静电问题是由放电脉冲中的高频部分引起的还是由低频部分引起的有关。

当然实际测试中是要插入充电器的，个人感觉这是手机能够承受多少电压的一个标准点。


[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

zhongye

我也认为插充电器是容易过的，我们的静电是要通过泻放回路回到大地的，
如果不接充电器，而用电池的话，他的地是相对地，那样就没什么意义

ovftxgt74

目前测试手机插充电器更容易对手机早晨损坏，目前这边测试ESD是插和不插都要测试，但是侧重于不插，因为ESD测试就是要模仿用户使用的时候身体以及其他物品对手机放电，大多数时候手机是随身携带的，而不是充电状态，因此侧重于不插充电器。至于插充电器更容易对手机造成损坏个人理解是插充电器以后给被测产品充电同时对地导通造成通过地的电流过大而影响对系统供电查生干扰所致。

欢迎拍砖

freehorse

同意楼上的观点
我来也拍下，不一定正确哟
实际上接充电器测试是为了一个统一的测试点，这就是行标中规定测试时必须带充电器的缘故，以方便不同产品的比较
而实际一般研发测试都要求接充电器和不接充电器两种都测试，主要是模拟用户的使用情况。