LDO做LCD背光驱动的可行性

jiny · 发表于 2006-9-9 10:30:00

一般来说都是用charger pump作为LCD背光驱动，但这种成本较高。相对而言，LDO的成本较低，不知道大家有没有使用过LDO作为LCD背光驱动？对LDO有什么要求？效果怎样呢？

追风剑 · 发表于 2006-9-9 12:39:00

用LDO
实现输出的是稳定电压
如果需要调光怎么办？

dalilzf · 发表于 2006-9-9 16:12:00

2楼的提到是一个问题，不能调节背光亮度。我觉得还有另一个是效率的问题，LDO的效率实在是太低了。
其实LZ这个问题很有意思，我好像从没有想过用LDO做背光驱动。大家一起讨论讨论，想知道其他人的想法。[br]+3 RD币

jiny · 发表于 2006-9-10 00:28:00

如果有LDO也有PWM控制信号，那就可以调节输出电流，从而调节背光亮度。目前是这样的芯片的。
关于效率，LDO是比不上charger pump，但也可以做得70%以上。
关键的问题是在于当电池电压比较低时，如到3.4V时，LDO的输出肯定低于3.4V，这时如果LCD的VF电压在3.4V，那LDO的输出电压就满足不了要求了。
所以如果使用LDO作为背光驱动，LCD的VF必须要低。[br]+3 RD币

jamesbond · 发表于 2006-9-10 11:25:00

问题真幽默

mgno1981 · 发表于 2006-9-11 11:17:00

现在已经逐渐在流行单科高亮的LED了，后续估计都会用LDO来替代CHARGER PUMP了

doubaobao · 发表于 2006-9-11 15:17:00

说LDO的“效率低”并不准确，如果输入3.6V的电压，除去dropout的压降，就算是100mV吧，那输出电压最大可以稳定在3.5V，那效率就是3.5/3.6*100%=97.2%，试问，在这样的情况下，LDO的效率低吗？呵呵，所以笼统的说LDO的效率低，是不科学的，按照楼上的兄弟的说法，如果使用高亮的LED作为LCD的backlight，如果只用单颗，当然可以用LDO了，假设LED的典型工作电压为3.2V，电源电压在3.6V到4.2V之间变化，那效率就在76.2%到88.9%之间变化，比charge pump或DC-DC也不逊色多少，我测过若干家厂商的BOOST，感到测的结果和spec的标称还是有些距离的。所以也不要一味迷信charge pump或DC-DC，具体问题具体分析吧。但是就目前来说LCD的背光通常至少是2颗LED，如果是串联的，两颗灯的工作电压加起来至少在6V以上，因此LDO肯定不行；如果是并联式的，则要看看LED的工作电流总合是多少，LDO的最大驱动电流是多少，前者如果比后者小，也可以考虑使用LDO。
以上一家之言，欢迎拍砖，呵呵
[em05][em05][br]+3 RD币

mgno1981 · 发表于 2006-9-11 17:28:00

很多2.0以下的都是用一颗灯了

fylz · 发表于 2006-9-12 15:18:00

7楼的, 输出电压和输出电流和输出电压输入电流的比值才是效率,好像忘了电流了,

jamesbond · 发表于 2006-9-12 15:25:00

<DIV class=quote>以下是引用doubaobao在2006-9-11 15:17:00的发言：
说LDO的“效率低”并不准确，如果输入3.6V的电压，除去dropout的压降，就算是100mV吧，那输出电压最大可以稳定在3.5V，那效率就是3.5/3.6*100%=97.2%，试问，在这样的情况下，LDO的效率低吗？呵呵，所以笼统的说LDO的效率低，是不科学的，按照楼上的兄弟的说法，如果使用高亮的LED作为LCD的backlight，如果只用单颗，当然可以用LDO了，假设LED的典型工作电压为3.2V，电源电压在3.6V到4.2V之间变化，那效率就在76.2%到88.9%之间变化，比charge pump或DC-DC也不逊色多少，我测过若干家厂商的BOOST，感到测的结果和spec的标称还是有些距离的。所以也不要一味迷信charge pump或DC-DC，具体问题具体分析吧。但是就目前来说LCD的背光通常至少是2颗LED，如果是串联的，两颗灯的工作电压加起来至少在6V以上，因此LDO肯定不行；如果是并联式的，则要看看LED的工作电流总合是多少，LDO的最大驱动电流是多少，前者如果比后者小，也可以考虑使用LDO。
以上一家之言，欢迎拍砖，呵呵
[em05][em05]

+3 RD币</DIV>

你能做到0.1V压差的话，你就是神！
好好看看datasheet罢，不要盲目说书

doubaobao · 发表于 2006-9-12 15:42:00

dropout的电压在不同负载电流的情况下，基本呈现线形变化，大家可以在LDO的spec中看到类似于：100mv@100mA，30mV@30mA,这样的说明，因此，dropout如果是100mV有什么奇怪的呢？楼上的兄弟还是先好好研究一下spec吧，呵呵
另外：LDO的输出电流与输入电流大体相同，因此效率几乎可以约等于输出电压与输入电压的比值

[em05]

xuthus · 发表于 2006-9-12 17:45:00

关键是要看你输出的电流多大, 一般情况下LDO的电流是供不大的. 高效率大电流的东西,好像还是DC/DC做的高. [em04]

simon · 发表于 2006-9-12 18:50:00

100mv@100mA不奇怪，好的500mA都可以压差0.1V。而且一般一颗灯20mA，3颗灯100mA也足够了。

关键是，这样做是通过控制电压，LDO使能脚一直为高就是最大背光亮度，即使这样的亮度也不太够，而且用户还要调节，可以调节的余地太小。每颗灯的串联电阻就只能很小，这样很容易造成背光不均。但电池电压降低时，即使使能脚一直为高也无法和电池饱满时的最大亮度相比。而charge pump通过控制电流，无论电池电压多少，亮度一样。[br]+3 RD币

debowe · 发表于 2006-9-12 22:43:00

继续讨论，越来越有意思了：）

这回得仔细研究研究LDO的spec了：）

qazwsxedc · 发表于 2006-9-13 13:17:00

我现在用的就是LDO

jamesbond · 发表于 2006-9-14 00:21:00

<DIV class=quote>以下是引用doubaobao在2006-9-12 15:42:00的发言：
dropout的电压在不同负载电流的情况下，基本呈现线形变化，大家可以在LDO的spec中看到类似于：100mv@100mA，30mV@30mA,这样的说明，因此，dropout如果是100mV有什么奇怪的呢？楼上的兄弟还是先好好研究一下spec吧，呵呵
另外：LDO的输出电流与输入电流大体相同，因此效率几乎可以约等于输出电压与输入电压的比值

[em05]</DIV>

不想跟你多说书，经验设计中，手机2.8V LDO起码提供0.2V dropout voltage来做比较可靠。
至于你硬要只吃0.1V 压差，你试验下300mA/2.8V，用示波器看下纹波就知道了
5V输出的LDO，或许0.1V压差可以稳定
你却来抬杠30mV@30mA,那你干脆不如空载测算了

jamesbond · 发表于 2006-9-14 00:27:00

<DIV class=quote>以下是引用simon在2006-9-12 18:50:00的发言：
100mv@100mA不奇怪，好的500mA都可以压差0.1V。而且一般一颗灯20mA，3颗灯100mA也足够了。

关键是，这样做是通过控制电压，LDO使能脚一直为高就是最大背光亮度，即使这样的亮度也不太够，而且用户还要调节，可以调节的余地太小。每颗灯的串联电阻就只能很小，这样很容易造成背光不均[/COLOR]。但电池电压降低时，即使使能脚一直为高也无法和电池饱满时的最大亮度相比。而charge pump通过控制电流，无论电池电压多少，亮度一样。

+3 RD币</DIV>

buddy,串连型背光LED电流是一致的，只有并联型背光才需要控制每路恒流
我真不知道这样不切实际纸上谈兵的做法会否提高技术水平，不如大侠门用LDO去做背光驱动吧。我真是佩服了

bookworm · 发表于 2006-9-14 20:32:00

老兄,技术探讨不用火气这么大吧,人家说的是串联电阻,又不是说串联的LED,难道并联的LED上面的电阻不是串在LED上的吗?
LDO就一定不能做背光驱动吗?不要盲目下结论,谁说LCD的背光一定要用白色LED,我做过的量产项目里面就有用LDO做单颗黄光LED的背光驱动的,黑白屏.何况现在低VF的白光LED越来越大越多了,3.3V的LDO足够用了,所以彩屏背光也可以啊.还有0.1V的dropout的LDO普遍的很啊.另外电池电压变化并不会造成LDO的驱动能力下降,所以背光亮度是不会随着电池电压变化而变化.

[em10][br]+3 RD币

doubaobao · 发表于 2006-9-15 19:02:00

只是想说明一个问题而已，况且这里本来就是讨论LDO是否可以做背光驱动的问题，所以才引用spec上的30mV@30mA ,并不是跟您抬杠呢，呵呵
[em08][em08]

micaelgao · 发表于 2006-9-16 14:17:00

有没有什么详细的资料.传来学习学习.谢谢!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] LDO做LCD背光驱动的可行性