MTK联发科毁掉了中国企业的技术创新，DVD如是，手机亦如是

ciscospeed · 发表于 2006-8-30 17:49:00

联发科被责并不冤，驳“为黑芯联发科喊冤”一文

作者：孙昌旭
昨日《再论企业核心竞争力》一文为联发科大喊其冤，但本人认为联发科虽然无需对中国目前手机市场“黑手机”充斥的混乱局面负全部责任，但是它的责任也不轻。“联发科毁掉了中国企业的技术创新，DVD如是，手机亦如是。”这句话一点不过。
一个市场有它的游戏规则。当大家都在按游戏规划出牌时，突然有一个投机的人按非游戏规则出牌了，在大家的一片惊愕中、在大家还来不及想出方法制裁他的时候，他赢了。大家对他恨之如骨，但无奈何并没有相关的法律来处罚他。他坏了游戏规划，并且成为其它投机取巧者的学习榜样，从此一发不可收拾，以前井然有序的市场变成混乱不堪！
让我们来看看来一场非常相似的足球赛给我们的启示：在今年的世界杯1/8决赛葡萄牙对荷兰的比赛中，由于荷兰队一队员海亭加不顾及体育道德，没有将葡萄牙友好踢出的界外球掷回给对手，而是带球继续向前突击，他违反道德的无赖行业导致双方冲突达到高潮，之后的比赛几乎成为一片混战，并最终导致4张红牌和16张黄牌的憾事。海亭加的无赖虽然没有体育法规来处罚他，但是他受到了全世界足球迷的谴责。虽然这场赛事的裁判也因为无能而受到了更多的责备。
商场如赛场。同样，联发科的非常规出牌，不但扰乱了它所在的上游市场，使之竞争对手乱了方寸（ADI等对其恨之切切），而且也使得它的下游市场大乱。联发科以其所谓接近成品的方案以低价卖给一些非法的黑手机厂商，这正好迎合了他们的需求，这一点也不错。但是，它是不是真正迎合了一个产业的需求，是否符合一个产业的长期发展的需求？这就要分析了。
一个产业要长期发展，必需要有核心竞争力。核心竞争力那里来？需要企业对研发的投入。而企业对研发的投入需要什么？钱。钱从哪里来？利润。但被黑手机搅乱市场后的低额利润是不足以驱动一个企业对研发的高投入的。为了生存大家全都变成短期行业：拿来主义，即不再自己潜心研发，而是拿市场上已有的方案来生产，以非常微薄的利润与对手拼个你死我活。这样，企业原有的创新性被扼杀，还谈什么核心竞争力。
在“为联发科喊冤”一文中，联发科公司新闻发言人喻铭铎表示：“我们只是一家芯片厂商，对于所有的下游企业都是开放的。”暗示他对这个市场的混乱不负责任，它只是一个卖芯片的。此话不能这样讲。这同卖军火的不能将产品卖给侵略者一样，卖芯片的也要受到道德的约束。在明知道一些客户是无牌照、非法经营的情况下，还将产品卖给他们就是一种不负责任和不道德的行为。
一个曾经被业界无限看好的DVD产业，由于缺乏核心竞争力已基本上垮掉。据中国海关数据，2005年1～9月份，以贴牌形式为国外品牌做加工贸易的产品占出口总量的95%，中国自有品牌几乎全军覆没。而另一个被寄予厚望的手机产业正处于水深火热中。因此，我们需要团结起来，共同维护市场的游戏规划。虽然一个成熟的市场经济不是一蹴而就，它还需要政府制定与市场同步的法律制度，但我们不希望看到没有待到市场经济成熟，我们的手机产业就夭折在襁褓中。
(本文已加入孙昌旭的博客，欢迎拍砖，本文属于作者的观点性文章，并不代表《国际电子商情》的立场，欢迎业界人士提出批评和指教，asun@globalsources.com)

莱恩 · 发表于 2006-8-31 00:01:00

观点幼稚，不想再拍了。。。

12109 · 发表于 2006-8-31 09:07:00

弱智，要不然就是adi的员工
菜刀也能杀人，
但不能说不让卖菜刀吧！
关键是用菜刀的人
楼主太弱智

tritium · 发表于 2006-8-31 11:49:00

又在乱扣帽子~
这个风气，不好！

czl2 · 发表于 2006-8-31 11:55:00

就向某些人一样坚持房产不降价,就是要暴利

jsjjms · 发表于 2006-8-31 13:03:00

呵呵.楼主一定是搞文字研究的.

seuxiaoming · 发表于 2006-8-31 15:54:00

真闹. .........

chaos_uestc · 发表于 2006-8-31 16:02:00

分工更细了,技术创新落在了平台方案公司.
----- 支持国内手机行业研发力量和技术创新.

莱恩 · 发表于 2006-8-31 21:55:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chaos_uestc</I>在2006-8-31 16:02:00的发言：</B>
分工更细了,技术创新落在了平台方案公司.
----- 支持国内手机行业研发力量和技术创新.</DIV>

呵呵，电子科大的兄弟啊。

seymour · 发表于 2006-8-31 22:05:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>莱恩</I>在2006-8-31 21:55:00的发言：</B>

呵呵，电子科大的兄弟啊。</DIV>

嗯，这么多电子科大的兄弟？
我也来凑热闹。
呵呵，跑题了。

telcom · 发表于 2006-8-31 22:27:00

孙昌旭就是个白痴

qualcomm · 发表于 2006-9-1 12:33:00

真理也许。。。不需要检验。。。否则应该叫定理，定理有时是会跟着公理的推翻而。。。。

Reed · 发表于 2006-9-1 16:48:00

呵呵，迎合市场是很重要的。我也是电子科大的啊！！

12109 · 发表于 2006-9-6 10:35:00

从客观上讲没有mtk，就不会有我们使用手机的幸福生活，别的了便宜卖乖吧！

蓝色稻草人 · 发表于 2006-9-6 11:57:00

呵呵，搂住一看就是不懂手机市场的人。
手机黑幕他知道？
水货机全用MTK？
白痴啊

yumin21 · 发表于 2006-9-10 01:11:00

浮躁是当代中国经济的特色,DVD、手机行业在中国穿新鞋走老路实为国人急功近利心态所致，不是一个MTK所可以负责的，手机行业在中国弹道曲线发展是畸形经济形态的必然结果，也不是各位‘技术专家’（纯粹是混口饭吃的高级搬运工）所可以左右的！

ANDY1979 · 发表于 2006-9-10 10:32:00

见怪不怪了啊，如同春秋战国时期一样，谁是谁非，只有让市场和历史来评定。做愤青也仅仅是年少无知的冲动了！[em01]

liujuncheng · 发表于 2006-9-11 14:51:00

哈哈，我们自己的房地产就搞的很好，都赚晕了呀

pangpapi · 发表于 2006-9-11 15:06:00

半地下的从业者历来是中国电子行业的“脊梁”！！
那些成天在台面上跳来跳去的所谓大公司不仅糟蹋了自己，还糟蹋了整个产业，糟蹋了我们的国家！
每到这个时候他们都会出来“打压”我们的脊梁们。
不必理会这帮垃圾了，好好做我们的事情，这才是真正的产业救国！！

		自动登录	找回密码
密码			注册