关于Tranceiver,PA和FEM之间的匹配

xdtony

最近看到大家老是讨论一些关于PA、FEM和Tranceiver之间的匹配问题，感觉大家在这方面好像经验都不是很足。给大家一篇某平台参考设计更换FEM时的Application note，对这方面有所涉及。大家可以看看射频圣地—北欧的专家们是如何解决这类问题的。由于可能会牵扯到一些技术保密方面的问题，所以对文章作了一些处理，同时收费较高，请大家谨慎购买，并且只可以作为学术交流之用，不可用于其它目的。

xdtony

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xdtony</I>在2005-11-2 12:05:39的发言：</B>
最近看到大家老是讨论一些关于PA、FEM和Tranceiver之间的匹配问题，感觉大家在这方面好像经验都不是很足。给大家一篇某平台参考设计更换FEM时的Application note，对这方面有所涉及。大家可以看看射频圣地—北欧的专家们是如何解决这类问题的。由于可能会牵扯到一些技术保密方面的问题，所以对文章作了一些处理，同时收费较高，请大家谨慎购买，并且只可以作为学术交流之用，不可用于其它目的。</DIV>


简介:如上
格式:pdf
大小:129K



已降价处理

bo911

tai gui le . bu guo hai shi mai le  gan jue yi ban [em03][em03]

xdtony

<P>发布这份资料是有压力的，所以提醒过大家慎重考虑。这篇文章在没问题的时候看着是作用不大，但是真的有问题的时候，就是一字千金啊，呵呵！</P>

maomao

<P> 没有告诉如果得到的匹配电路，很多东西不是照搬就可以的，重点的是方法，这样才有价值，现在的知识结果，也没有与以前进行比较</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

苹果落地

<P>又是一个骗子，只是一个测试测试结果在里面，根本没谈及处理方法等有价值的东西。看看楼主的性欲度低下（帖子删除率很高）就知道楼主不是什么厚道的人，难道就真的不能拿点好的东西上来看看？为了给大家证明楼主的资料没有什么价值，特把楼主的资料公开让大家来评理。我们要毫不手软地打击像楼主这样的行为，这样的行为多了，大家对这个网站也会失去信心甚至就不光顾这个地方，我们不希望这里的人气变淡

[此贴子已经被作者于2005-11-30 22:43:23编辑过]

苹果落地

不好意思，上个帖子打错了几个字，性欲度低下应该写成信誉度低下

xdtony

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>苹果落地</I>在2005-11-26 17:28:17的发言：</B>

<P>又是一个骗子，只是一个测试测试结果在里面，根本没谈及处理方法等有价值的东西。看看楼主的性欲度低下（帖子删除率很高）就知道楼主不是什么厚道的人，难道就真的不能拿点好的东西上来看看？为了给大家证明楼主的资料没有什么价值，特把楼主的资料公开让大家来评理。我们要毫不手软地打击像楼主这样的行为，这样的行为多了，大家对这个网站也会失去信心甚至就不光顾这个地方，我们不希望这里的人气变淡......

<FONT color=#ff0000>谢谢你对论坛的支持，但是重新上传资料也是违规的。</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>楼主的帖子我看过了，对于这个资料有他自己的价值，我们也要尊重楼主的定价。只是简介不购详细，造成有些人用不上也下载了。</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>简介我来补上。这是关于Sanyo的FEM在Leonardo dual band平台两个版本上匹配调试的记录文档,共5页。大家按需下载，如果不了解这个平台就不要下载了。也请楼主介绍一下这个平台，我记得TI的calypso＋IOTA＋RITA是这个Leonardo 平台的，不知对否？</FONT></P>
<P><FONT color=#f70909><B>This document describes the match changes that are recommended, when using the Sanyo
ASWMF41CBBAA FEM for Leonardo US dual band boards and the Sanyo ASWMF41CABAAT FEM for
Leonardo EU dual band boards.</B></FONT></P><FONT color=#ff0000>Feel 11/28</FONT>



</DIV>

这位老兄曾在测试论坛里说别人的帖子是垃圾贴，被我鄙视了一把，不服气跑到这里来打击报复，有点无聊了吧？呵呵！我以前的帖子不是被删的，是我要求版主删除的。原因是附件太大，接近4M，有些网友下载不了，于是我又上传了一次但还是不行，为了避免大家产生不必要的损失我再三提醒大家不要下载，同时请求版主删除此贴。所以，你不明白真相就不要混淆视听，更不应该随便进行人身攻击（虽然你好像有此爱好）！

xdtony

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>苹果落地</I>在2005-11-26 17:28:17的发言：</B>

<P>又是一个骗子，只是一个测试测试结果在里面，根本没谈及处理方法等有价值的东西。看看楼主的性欲度低下（帖子删除率很高）就知道楼主不是什么厚道的人，难道就真的不能拿点好的东西上来看看？为了给大家证明楼主的资料没有什么价值，特把楼主的资料公开让大家来评理。我们要毫不手软地打击像楼主这样的行为，这样的行为多了，大家对这个网站也会失去信心甚至就不光顾这个地方，我们不希望这里的人气变淡......

<FONT color=#ff0000>谢谢你对论坛的支持，但是重新上传资料也是违规的。</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>楼主的帖子我看过了，对于这个资料有他自己的价值，我们也要尊重楼主的定价。只是简介不购详细，造成有些人用不上也下载了。</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>简介我来补上。这是关于Sanyo的FEM在Leonardo dual band平台两个版本上匹配调试的记录文档,共5页。大家按需下载，如果不了解这个平台就不要下载了。也请楼主介绍一下这个平台，我记得TI的calypso＋IOTA＋RITA是这个Leonardo 平台的，不知对否？</FONT></P>
<P><FONT color=#f70909><B>This document describes the match changes that are recommended, when using the Sanyo
ASWMF41CBBAA FEM for Leonardo US dual band boards and the Sanyo ASWMF41CABAAT FEM for
Leonardo EU dual band boards.</B></FONT></P><FONT color=#ff0000>Feel 11/28</FONT>



</DIV>

Feel 说的是对的。这个平台的License是要花钱买的，没有License就不可能得到这份资料，所以我不方便直说是什么平台，也不可能介绍得很详细，只是提醒大家慎重考虑，并且希望只限于学术交流。没想到这反而成了别人攻击的把柄，呵呵！还是Fell比较公道，值得尊敬！

aquasnake

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xdtony</I>在2005-11-28 14:12:35的发言：</B>


Feel 说的是对的。这个平台的License是要花钱买的，没有License就不可能得到这份资料，所以我不方便直说是什么平台，也不可能介绍得很详细，只是提醒大家慎重考虑，并且希望只限于学术交流。没想到这反而成了别人攻击的把柄，呵呵！还是Fell比较公道，值得尊敬！</DIV>

Leonardo dual band

知道什么平台了

苹果落地

<P>呵呵，楼主可以查看我所有发过的帖子和回复，看看到底有没有对别人有意攻击，没有调查是缺少发言权的；说真的，就你那数据记录也在这里骗RD币，我不敢恭维；我在这里不是跟你吵架的，只是希望你发点有用的，省得大家化了RD币还买了个不快；我对你也表示理解，捡了块石头还当宝贝,但你的精神可嘉，把公司的数据记录也上传了，尽管几乎没什么价值。
在这里我来说几点关于匹配的注意点：（1）相同的器件，但不同的布线，由于相位和阻抗变换等要素其匹配电路是完全不同的； （2）匹配的时候要根据负载牵引曲线把阻抗点落在功率有效输出点上； （3）匹配电路尽量能有滤波的效果或者阻抗点尽量落在谐波较小的点上（谐波也有负载牵引曲线）； （4）匹配时还需考虑饱和、效率、容差等因素.

[此贴子已经被作者于2005-11-30 22:42:14编辑过]

pooh

<P>cc</P><P>同一樓上的說法</P><P>不過針對PA的設計部分</P><P>可能需要注意的是output match的部份</P><P>如果設計不當及5倍的harmonic以後的都會出現</P><P>目前就我所知的PA廠商都有做到這點</P><P>不過各位自己再設計時就需要注意</P><P>另外PA設計所考慮的是大訊號也就是針對其output RL等去做optimization設計</P><P>並非像LNA等是利用s-parameter及nonlinear model去設計</P><P>老實說 個人覺得PA是需要tuning的</P><P>不知道小弟的見解有沒有說錯</P><P>請各位大大給予指教囉</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

maomao

<P>ding ,苹果落地，支持你，是学术讨论的，是大家探讨的，RF币多少也不代表什么。你的几点很实在，应该是大多数人是这么干的，通过网络分析仪来得到S11、S12、S21、S22，在通过smith原图来实现功率与效率的最佳点，同时实现低通、高通的匹配网络来优化其它指标。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

xdtony

支持Feel，不再与某些人讨论与技术无关的话题。另外是否请版主将此帖中与技术无关的话题删除，以免浪费大家的时间，谢谢！

yellowtoot

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>maomao</I>在2005-11-29 9:59:13的发言：</B>

<P>ding ,苹果落地，支持你，是学术讨论的，是大家探讨的，RF币多少也不代表什么。你的几点很实在，应该是大多数人是这么干的，通过网络分析仪来得到S11、S12、S21、S22，在通过smith原图来实现功率与效率的最佳点，同时实现低通、高通的匹配网络来优化其它指标。</P></DIV>


请问,只根据S11,12,21,22, 如何能实现效率最佳匹配??

感觉S11代表反射匹配好坏, S21代表功率, 可没有一个代表效率呀!

rocki

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yellowtoot</I>在2005-11-29 11:19:40的发言：</B>



请问,只根据S11,12,21,22, 如何能实现效率最佳匹配??

感觉S11代表反射匹配好坏, S21代表功率, 可没有一个代表效率呀!</DIV>


Pa厂家都会提功率pull图，效率图，对照它，然后用smithchart调就可！
诚然对于PCB，因为微带线阻抗板厂只能控制在有45～55，加上寄生电容，实际的会和
PA厂家提高的有一定差距，但也在允许内。[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

yellowtoot

非常感谢[em05]

maomao

通常调试匹配，input 匹配用的是S11，outpout匹配是S22！与PA厂家给的loadpull图配合，ok！[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

hust2000ljs

<P>听说北欧的丹麦是射频高手的摇篮和基极，大多数射频牛人都是从那里出来的，不过本人没有机会接触其中的任何人，真是神往啊</P>

yellowtoot

<P>仔细读了楼主的东东, 确实没什么实用性!</P><P>只给出了最终调试优化的元件值结果, 而没给过程.</P><P>因此只能用于TI平台+三洋的FEM</P><P>换一个FEM就完蛋啦</P>