8960与CMU200

shensw · 发表于 2006-8-13 14:15:00

为什么做CFT的时候8960总要比CMU先测完，相差11S，这两个仪器到底有多大的区别，哪位大狭能指点指点，11S对生产来多很大程度上影响产能

tjmqyang · 发表于 2006-8-13 21:55:00

记得是一个主要用硬件完成，一个用软件模拟完成，具体的楼下高手给答案。

blueclub · 发表于 2006-8-13 22:51:00

价格不一样啊……[em23]

yangrrr · 发表于 2006-8-15 16:38:00

我都不知道什么是CFT,高人们,指点一下,谢谢咯![em01]

Rockychen · 发表于 2006-8-15 17:51:00

未必阿，我们公司手机终端测试cmu就比8960快5s左右

emcchamber · 发表于 2006-8-16 10:01:00

这个问题好像已经讨论过了，LZ可在论坛中搜一下，台企研发用CMU200的多，生产用8960好，如果有钱最好买两台可以作比对。

zly · 发表于 2006-8-19 14:17:00

8960没CMU的好，在测试中经常会出现在死机现象。

cuijw · 发表于 2006-8-21 16:52:00

CFT，是SpreadTrum平台吧？

talk04 · 发表于 2006-8-22 11:17:00

楼主在做展讯的平台吧，你们也是使用展讯提供的校准程序CFT吗，你们有没有自己写校准程序啊？我准备自己写一个校准程序，但是CFT的源码没有开放，遇到了一些问题。

shensw · 发表于 2006-8-28 00:33:00

是SpreadTrum平台，我们这工厂里没人能写软件哦，，呵呵
高手就是高手，一看就知道我是在说什么平台了

suoliwen · 发表于 2006-9-8 14:04:00

展讯提供的CFT不好，不适合生产，自己写是对的。其实校准和综测就那么点东西，主要是要方案商提供校准程序所需的API函数，有了这些一切都好办。至于8960和CMU谁快的问题，并没有定论。因为仪器在不同的时期都会推出不同的版本，他们所需的软件不同，当然价格也不一样。LZ想要快可以让综测进行升级，不过是要MONEY的。CMU V4.0版本以后的是相当快的了，因为他提供了类似PC双核CPU一样的处理器。但是价格很贵哦。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

suoliwen · 发表于 2006-9-8 14:06:00

漏了一样，不同版本，硬件也有可能不同的。升级硬件需要的MONEY更多/

shensw · 发表于 2006-9-9 21:23:00

谁有自己写的校准和总测软件啊，提供一下嘛！

硬件如果相同，是不是版本越高越好？

lostmysky · 发表于 2006-9-9 23:17:00

对CFT来说最快的应该是will'tek的4405吧，我们这用4405才80多秒，用cmu和8960都要100左右，我估计可能与程序里面写的控制和处理语句有关系的，不一定都是仪器的问题。不要在调试模式下的话测试速度会比调试模式快个几秒到十几秒的

llyn · 发表于 2006-9-22 20:04:00

cmu200 40万每台
8960 60万每台

ychgg · 发表于 2006-9-22 21:58:00

其实速度不同的主要原因在于测试仪的反映速度,同样的程序在CMD55上更慢,为什么,因为手机发射了之后,测试仪测量到信号的反映速度不同!

jameswwb · 发表于 2006-9-24 09:37:00

CFT 应该是展讯平台。
使用8960 做BT的确比CMU200快（MTK平台和展讯平台）也不是太清楚为什么？

terry_2008 · 发表于 2006-10-12 05:08:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zly</I>在2006-8-19 14:17:00的发言：</B>
8960没CMU的好，在测试中经常会出现在死机现象。</DIV>

cmu也会死机

gaoxing · 发表于 2006-11-3 23:51:00

CMU的价格是8960的好几分之一，这就是差别

gaoxing · 发表于 2006-11-3 23:52:00

CMU200要40万？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 8960与CMU200