snaper,继续聊聊MIDI软波表的音质问题

bunnyman

忙了好几个月,手头的项目都赶完了,上次聊到MIDI软解码的音质主要取决于基音。
现在的问题是，如何来评价基音的质量？有什么硬性指标（可测量的）或者说，用什么具体手段、指标可以评价软波表的质量好坏？

snaper

这个问题，好像在底层驱动板块曾经讨论过，不过是讲和弦音（当然也包括软MIDI了）的评测问题。目前也没有个同一的说法（没有相关的测试标准出台），最基本的还是测一定条件下的音量。但这样说显然是说不过去的，消费者虽说不是音乐家，但也不是傻子，谁的音质好一听就有个大概。
MIDI协会（有两个，一个在日本，一个在美国）在制定MIDI标准的时候为这个问题也是头疼了一阵，参差不齐的合成方法，难免造成音色差别很大。所以在GM出台的时候，既对合成方式没有定得很死，又对128种音色有详细的表述。当然GM标准是要出钱买的（主要是小日本参与的！），我没有看过，所以不敢妄下结论。
国内在消费类电子娱乐领域（特别是手机方面的）多是做和弦开始的，如智多，中芯微（做摄像头芯片起家），炬力有没有不知道（好像都是做MP3解码的），台湾大的有华邦，旺宏，凌阳。
MIDI其实比起时下时髦的MP3，MPEG4的门槛要高，应为通常要涉及到很多模拟电路，还有一些音乐方面的专业知识。所以出了企业，国内公开研究的很少（科技期刊上很少有），英文的期刊有AES比较有名，很专业，不过国内能够收藏这种刊物的机构和高校很少，网上有在线的（就是要交会费）。说了这么多，主要是想说，做这一块要有一定分量的资料，还要有前辈指点。
我现在在用的一块手机多媒体芯片就是用的软波表，供应商提供的有200K和2M两种，我用编辑工具也看不出什么门道，当然这也是人家的商业秘密了。那个2M的波表，在单音色测试下，音效和GM音色接近（对比YAMAHA和ROLAND的音色库，在PC机上都能搞到），但16和弦以上复音效果就不太理想了，经常跑调。

bunnyman

测一定条件下的音量,这个标准太低级了。

我觉得关键是对128种音色有详细的表述，衡量一个音色的仿真程度。仅有基音的话音色肯定不行，更多的音色逼真取决于泛音等等。

你那个2M的波表在复音下效果不行是因为音域变了导致音色走样呢还是复音数不够？

snaper

当然是音色的问题了，复音数是由MIDI文件决定的，其实现是一个叠加的过程（硬件实现要一定数量的寄存器资源，软件实现要占内存资源和CPU资源）。
我想造成的原因很可能是有些音色不够逼真（满不满足GM的规定就很难说了），导致在音高变换和叠加的过程中严重走样（因为YAMAHA的音色库听惯了^_^）。windows系统用的是ROLAND的波表（软声卡），网上可下载的软波表也有很多。

bunnyman

哎，老实说，现在项目的一些DSP合成的软波表真是不能听啊。

国产手机的音频要能赶上随身听的水准路还远，很多CODEC、DSP在音频方面还是不行