2006年最佳TD-SCDMA手机平台评选

google · 发表于 2006-8-4 13:19:00

请做过TD的投个票，好让大家少走弯路阿。为了保证信息准确，在本论坛发布3篇文章的人才可以投票。

dmlnjnu · 发表于 2006-8-7 16:52:00

只用过大唐，挺差的！

wasp · 发表于 2006-8-8 10:38:00

得票最多的现在连起码的入门级测试都没过呢,乱投票!

harveyhuang · 发表于 2006-8-9 16:44:00

当然投展讯一票

michaelblue · 发表于 2006-8-10 13:17:00

现在在做大唐的方案，平台软件写的是很烂。

daniel_huang · 发表于 2006-8-10 18:33:00

我们刚开始做展讯的！[em03]

google · 发表于 2006-8-17 10:01:00

公正的讲，还是ADI的平台最稳定

java9590 · 发表于 2006-8-17 12:17:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>google</I>在2006-8-17 10:01:00的发言：</B>
公正的讲，还是ADI的平台最稳定</DIV>

ADI 只是灵活而已

东方白 · 发表于 2006-8-21 09:18:00

这个投票顶多能反应最多人用而已, 哪能叫的上最佳啊. 建议改2006年最多人使用TD-SCDMA手机平台

hanks · 发表于 2006-8-21 14:36:00

建议考虑一下T3G/重邮，RF是Maxim的，数据通信性能还行，其它家语音还将就，高速数据就。。。

ciscospeed · 发表于 2006-8-22 20:09:00

ADI是绝对的leader,展讯的太不成熟了,我们做测试的比较公正

chinaTD · 发表于 2006-8-22 20:21:00

ADI,Datang绝对是最稳定,最具备商用价值的,当然是矮子里的将军
展讯的东西,不是不爱国,实在是国货太烂,两年后说不定做做水货还行,那么烂的东西过测试就要几年
T3G,研发管理混乱,方案复杂可操作性小
COMMIT,听说大股东TI完全不抱希望,LG准备撤资,一吹就倒

yuzaiyang · 发表于 2006-8-24 11:56:00

datang在ADI平台上做的工作还是比较多的，研发人员的能力，软件和硬件的研发投入都还不错。[em02]

google · 发表于 2006-9-1 16:33:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chinaTD</I>在2006-8-22 20:21:00的发言：</B>
ADI,Datang绝对是最稳定,最具备商用价值的,当然是矮子里的将军
展讯的东西,不是不爱国,实在是国货太烂,两年后说不定做做水货还行,那么烂的东西过测试就要几年
T3G,研发管理混乱,方案复杂可操作性小
COMMIT,听说大股东TI完全不抱希望,LG准备撤资,一吹就倒</DIV>

展讯2g芯片不是做的还可以么？为什么3g的这么烂啊！
[em13]

nlxx · 发表于 2006-9-6 10:13:00

当时做GSM时，一方面展讯很多人本来就懂，另一方面，技术也很成熟了，还有就是公司刚成立，被生存压力逼的。
做TD的时候，展讯是为了申请国家项目，TD的平台还是大唐帮忙做的，但后来不知怎的，展讯不一心一意，又去找重邮，大唐自然也就不合作了。大唐人一走，展讯的平台技术上不行就自然很烂了。所以到现在连入网的测试都过不了。

没办法，谁叫咱中国的公司不能拧成一股绳，非叫老美来搀和呢？

sunjams · 发表于 2006-9-6 10:27:00

现在还未到真正市场角逐的时候，真正市场起来了，才有可比性。就像楼上说的，现在展迅去找重邮，高校企业，注定路途坎坷。无论是哪一家，目前的解决方案中，我觉得都没有达到一个3G智能终端所应具备的条件。提供给上层开发的接口，还停留在C接口，又有几个支持(java外)的程序动态安装/卸载。安全性有如何考虑？

以上均为个人仅从研发的角度考虑，仅代表个人观点。

careerpath · 发表于 2006-9-6 23:52:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chinaTD</I>在2006-8-22 20:21:00的发言：</B>
ADI,Datang绝对是最稳定,最具备商用价值的,当然是矮子里的将军
展讯的东西,不是不爱国,实在是国货太烂,两年后说不定做做水货还行,那么烂的东西过测试就要几年
T3G,研发管理混乱,方案复杂可操作性小
COMMIT,听说大股东TI完全不抱希望,LG准备撤资,一吹就倒</DIV>

你老兄说得大都是对的.只是两点有失偏颇:
(1) T3G的方案理论上是最合理的,它那块核心东西没做好
(2) COMMIT实际是与T3G依赖于PHILIPS一样依赖于TI的,都只是借用一下股东的ARM/DSP主平台而已.
两家的核心技术TD部分的全得靠自己.

xusping · 发表于 2006-9-9 13:48:00

[em01][em01]

wasp · 发表于 2006-9-9 21:02:00

04到05年,以质量好坏,测试情况等综合考虑排序(那时假货太多,测试门槛不高,无法区别):
2004年: SPREADTRUM, T3G/PHILIPS, DT, COMMIT
2005年:T3G/PHILIPS, DT, COMMIT/TI, SPREADTRUM

以质量好坏,暂时的排序:ADI/DT, COMMIT/TI, T3G/PHILIPS, SPREADTRUM.
当然是矮子里的将军

以客户多少,暂时的排序:ADI/DT, SPREADTRUM, T3G/PHILIPS, COMMIT

一年后呢?那时.....

sheron · 发表于 2006-9-13 17:21:00

faint, 业内人都知道大唐的软件怎样，他们唯一一点优势是物理层还可以，依托ADI.
Spreadtrum一般。

		自动登录	找回密码
密码			注册