当SIMD代码逆向遇上大模型：惊出一身冷汗的逆向工程体验

科叼

​
上周逆向分析某安全程序时，遇到一段堪称"反人类"的防护代码：不仅数据经过多层异或+Base64编码，核心还原算法更是直接用AVX2指令集写的SIMD实现。

作为从业十年的老逆向，我第一次产生了"这活没法干"的绝望感——人类的脑缓存根本塞不进8个并行的256位寄存器状态！



常规动态调试遇到反调试陷阱，静态分析又卡在SIMD矩阵运算上。绝望中把反编译的汇编丢给GPT-4，要求它：

• 转写成带详细注释的C代码
• 输出等效的非SIMD实现
• 解释算法设计意图
  

结果不仅两版代码直接编译通过，更恐怖的是：原代码中调用了3个外部加密函数（我故意没提供上下文），AI竟然根据参数类型和调用上下文，自动补全了符合PKCS#7标准的padding实现！虽然事后验证发现其中有个别常量值偏差，但整体功能逻辑完全正确。

这让我惊觉：当AI能通过有限上下文推测出程序员的知识背景（比如看到魔数0x9e3779b9就联想到TEA算法），传统逆向工程中的"经验优势"正在快速贬值。更残酷的是——AI不需要记住所有背景知识，它只需要在推理时临时检索学习。

                                                                                                  ——t0mbkeeper



最后给基础岗位程序员的生存建议吧：

<顺便吆喝一句，技术大厂，前后端测试多地捞人，待遇给的还可以，感兴趣可以一试>

• 深耕调试能力：gdb+IDA的动态分析组合技必须练到肌肉记忆
• 吃透硬件底层：至少掌握一种SIMD指令集的优化套路（推荐NEON/AVX2）
• 构建AI工作流：把大模型当作你的”第二工作记忆”，但必须建立交叉验证机制
• 培养抽象思维：多练习从二进制代码反推设计意图的”逆工程”能力
• 关注安全领域：内存安全（Rust）、形式化验证等防御性编程将成为护城河
  

这场逆向遭遇战让我明白：不是AI要取代程序员，而是会用AI的程序员将取代不会用AI的。保持对底层原理的敬畏，同时积极拥抱智能增强工具，或许是我们这代码农的进化之道。

​