有什么事？是当了程序员之后才明白的！

科叼

1.别指望公司会像中小学一样教你东西。真正的技术都是自学，配合在工作中总结感悟出来的。

2.注重代码规范，代码逻辑清晰的开发比熊猫还宝贵。请善待他们。

3.需求是做不完的，Bug“是改不完的。你的健康是消耗的完的。

4.不要高看大厂的人，不要小看草根出生的人，每个人都有擅长的地方。

5.除非快揭不开锅了，否则别接纯业务且996部门的 offer。轻则技术停滞损坏健康，重则毁掉职业生涯重新投胎（技术大厂，前/后端or测试捞人，薪酬待遇15-35K，看机会的来）。

6.如果发现领导有心腹，并且这个心腹不怎么干活还始终有着最高的绩效。你最好提前准备好面试的竞技状态。对于你大概率就两个结果。要么忍，要么滚。

7.要尽一切可能去“抢”资源，机会，这里的机会不只是工作、项目，还有人脉。

8.工种类型决定了绝大部分人的发展上限，也直接决定了职场尊卑(行业爆发期例外)。程员就是“新时代的农民工”，官媒并没有说错开发，尤其是业务开发不要老守着自己那一亩三分地。不要埋头只做自己的事情，要去关注比你职级更高的人在做的事情，参与进去。(个人理解:职级本身只是为了简化管理，在一定程度上也阻碍了员工发展)

9.大部分的业务快速迭代对开发都没有意义(对产品的 OKR“有意义)。很多时候，产品和领导并不知道他们实际需要的是什么，要懂得向上管理。

10.摸鱼的目的不是为了偷懒，而是为了挤出时间和精力休息调整后提升自己(不止技术)。这是优秀的开发必备技能。

11.过去十数年，程序员是底层家庭子弟步入社会时较好的选择。但它只是一份职业。它并不能决定你能否过好一生，以及近几年其实程序员依旧是个比较好的选择，但是基层程序员过于饱和了。

mmys1017

一看你，就是一个努力向上的人

mmys1017 ??? 2024-10-19 17:10
???,??????????

!Hola! Quiero dar mi opinion sobre el material que acabo de leer. En primer lugar, debo reconocer que el tema es realmente interesante y relevante, y me alegra que se este abordando. Sin embargo, siento que hay algunos puntos que merecen ser discutidos mas a fondo.

La presentacion de la informacion es clara, pero creo que se podria haber profundizado mas en los aspectos criticos del tema. A veces, parece que se evita tocar ciertos puntos controversiales, lo que puede dar la impresion de que se esta minimizando la complejidad del asunto. Seria genial ver un analisis mas balanceado que incluya diferentes perspectivas.

Ademas, me parece importante considerar las implicaciones a largo plazo de lo que se esta discutiendo. No basta con presentar datos o hechos aislados; hay que conectar los puntos y mostrar como afectan a la sociedad en su conjunto.

En resumen, aunque el articulo es un buen punto de partida, creo que podria beneficiarse de una mayor profundidad y una discusion mas amplia sobre sus implicaciones. Me encantaria ver una actualizacion que aborde estos aspectos. Gracias por compartir este material, y espero leer mas de este tipo en el futuro. !Saludos!

!Hola a todos!

He estado leyendo el material y, aunque encuentro algunos puntos interesantes, me gustaria expresar algunas criticas constructivas. En primer lugar, creo que el autor tiene una buena intencion al abordar este tema, pero me parece que faltan datos mas concretos y evidencia que respalde las afirmaciones. La informacion debe ser verificable y estar bien fundamentada para que realmente conecte con la audiencia.

Ademas, me parece que el enfoque que se ha tomado podria ampliarse. Hay muchas perspectivas sobre este asunto que no se han considerado, y seria genial ver una discusion mas amplia que incluya diferentes opiniones y experiencias. A veces, un enfoque muy singular puede limitar la comprension del tema.

Por ultimo, me gustaria invitar a todos a que mantengamos un debate respetuoso y abierto. Todos tenemos algo que aportar, y solo a traves de una conversacion saludable podremos llegar a conclusiones mas informadas. !Espero leer mas sobre esto y ver como se desarrollan las discusiones!

!Saludos!