GPS方案论述

sunnyrf · 发表于 2006-7-24 07:14:00

大家讨论一下GPS方案吧，有哪些厂家，什么方案之类的，一起讨论一下

sohuo · 发表于 2006-8-20 12:14:00

你们涉及北斗的吗？我对这个了解一些，想了解更多。

qingpangzi · 发表于 2006-10-9 14:51:00

大家都来发表下意见啊

nokia_2010 · 发表于 2006-10-9 16:10:00

暂时还不知道！
[em03][em03][em03]

sunjams · 发表于 2006-10-10 17:02:00

两种实现方式，GPS和A－GPS，比较有名的企业，SIRF、EPSON、uNAV

spatial · 发表于 2006-12-4 13:35:00

uNav的基带是DSP，可以对外开放，向用户提供软件开发包

henry_he · 发表于 2006-12-5 17:03:00

很多公司提供方案的呀！比如Analog Devices、飞利浦、高通、英飞凌、索尼、意法半导体、Trimble(天宝)、Atmel（U-BLOX）、SiGe、SiRF。目前采用SiRF的单芯片方案。

nlxx · 发表于 2006-12-13 13:50:00

支持北斗的不多,北斗的双星定位很多厂商支持不了.
但是支持伽利略的厂商已经有了

lw_hs · 发表于 2006-12-21 20:20:00

具我所知,北斗大多是用在军用上的，民用好象比较少的。

nightwind · 发表于 2006-12-22 10:26:00

是否需要用到LNA（低噪音放大器）？
看到很多资料上都说在输入端需要单独加一个LNA，然后是接受端
但是又发现很多厂家的gps在接收的时候就是空空的一个GPS模块，没看到LNA的片子

在GSM的频段中，在芯片中整合低噪放大中还可以
但是GPS是1.5G的频段，信号弱很多，用芯片中整合的低噪放大信号到底如何？

spatial · 发表于 2006-12-22 13:12:00

GPS模块一般有2级LNA,RF中有一级LNA，模块套片外再+一级，大概有30增益
比如Sirf,uNav(3010)的A-GPS单晶片里面有一级LNA，研发时可能外面还要加一颗LNA
不过uNav的uN9618套片方案本身有两级LNA，外面可以不用再加LNA

有问题可以联系三顾 Roy,88352800

nightwind · 发表于 2006-12-22 14:17:00

谢谢spatial
想问一下现在套片方案有2级LNA的有那些

这些带2级LNA的接受效果会不会比单独的差一些

lw_hs · 发表于 2006-12-22 19:22:00

当然并不是LNA多了就是好事，通常认为只要增益大就好，但是也要考虑低放的关键指标 NF，和VSWR和回损，当然是NF越小越好了，VSWR也是，这就要在你设计时要注意的地方，当然了要是套片里面有设计好的LNA最好不过了。我以前遇到过，就是我们没有噪声仪，噪声系数无发看到，只能用网仪看其他的指标，就用网仪拼命的调试和天线的匹配，走了许多的弯路，全凭着感觉，还是有仪器比较好做，可以很快的判断出现的问题到底在哪里？个人意见，请指正。

大家认为我们在52RD上办一个GPS技术讨论专区怎么样？

mar_game88 · 发表于 2006-12-25 10:42:00

"你们涉及北斗的吗？我对这个了解一些，想了解更多。"
2楼的,你间谍吧???

spatial · 发表于 2006-12-25 12:27:00

模块GPS套片包含了2级LNA的目前只有美国uNav有，uNav根据大陆情况专门研发了uN9518和uN9618里面的套片8130(基带DSP)+1510(射频模块)，其中1510主要有3颗裸带IC(RF，SAW，LNA)RF里面包含了一颗LNA，1510又包含了一颗LNA
如果做模块，基本上没什么技术难题，客户都是一版成功
当然想自己加LNA的方案有uN9018和有A-GPS功能的uN3010
有个大的手机公司用uN9618用无源天线一版就OK了
有兴趣了解更详细的信息可以打13554867736 张

spatial · 发表于 2006-12-25 12:34:00

这些带2级LNA的接受效果会不会比单独的差一些

一般来讲，带2级LNA的接收效果比单独加的要好一些，因为毕竟是IC原厂集成的，技术和测试设备都比较强，采用的PCB也很好
不过如果采用的LNA性能比原厂用的那颗LNA的要强，研发测试水平和uNav差不多或更强那就不好讲了，PCB选材也是个问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] GPS方案论述