手机Receiver的音调过高怎么解决?

pieceofcake · 发表于 2006-7-27 17:08:00

弱弱的问一下type1和type3.2只是测试模式不一样还是人工耳不一样呀？谢谢各位了

soundquality · 发表于 2006-7-28 08:51:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>pieceofcake</I>在2006-7-27 17:08:00的发言：</B>
弱弱的问一下type1和type3.2只是测试模式不一样还是人工耳不一样呀？谢谢各位了</DIV>

只是人工耳不相同，當然UPL上的人工耳選擇也要改變，其他相同。

soundquality · 发表于 2006-7-28 08:54:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>eyeblack</I>在2006-7-27 10:58:00的发言：</B>
我这里有软件可以仿真计算不同人工耳测试结果的影响。如果非要在Type1 耳型下测试通过，同时能和人的主观感受对应上，音腔结构必须采用泄露式的设计，参见motorola的手机</DIV>

Moto的手機的洩露式設計不是要讓你滿足type1人工耳的主觀感受，這個設計理念另有原因。因為它採取洩露式設計，因此receiver的測試治具也要有洩漏環。

eyeblack · 发表于 2006-7-28 11:34:00

比起不采用泄露式设计，采用泄露式设计时在不同的测试耳型下的差异要小很多，尤其是在低频段。

至于receiver的测试治具当然要采用泄露式的才能反映出最后的手机上的效果。软件可以大致仿真出开泄露孔的效果，前提是receiver的参数必须要比较准确

soundquality · 发表于 2006-7-29 00:54:00

eyeblack說的對, 洩漏式設計type1 與3.2的低頻差距比較小.
不過我所說的receiver測試治具是否要有洩音孔, 完全取決於手機receiver處是否有設計洩音孔. 如果貴公司receiver的開孔設計的出音孔只有在sponge內, 那測試治具就用沒有洩音孔的. 而且當然, 如果receiver 供應商可以用你選擇的人工耳型式來測試頻率響應曲線, 並使其平坦,那...你幾乎不必調整RLR曲線.

eyeblack · 发表于 2006-7-30 22:30:00

soundquality说的有道理。但是receiver供应商即使是用的泄漏式夹具来测试，并且是你选用的人工耳型来测试的曲线平坦，并不能保证你能过RFR的框线。

原因在于receiver装到机壳里面后，后腔往往还是嫌小

soundquality · 发表于 2006-7-31 09:05:00

yes!
不過這樣子選receiver的好處是, 假設今天的設計是receiver後腔有洩音孔與外部連接, 如耳機, 藍芽等, 幾乎是可以不必考慮用Downlink fir調整曲線(事實上藍芽的chipset也沒有這個功能可以調整).
對於手機的設計我的作法是密閉mic, 製作封閉後腔給speaker, 開放後腔給receiver,有洩音孔.

好像快講出自己是設計哪一家手機的...

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 手机Receiver的音调过高怎么解决?