GPS链路差损问题

CharlesShi · 发表于 2017-2-16 10:40:48

本帖最后由 CharlesShi 于 2017-2-16 10:41 编辑

请教个问题：我们做了个项目，GPS链路的连接方式为：射频头---》差分Saw filter---》GPS模块。

射频头到GPS模块之间距离很近，接近1cm，已知Saw filter的差损为1dB，GPS模块的NF为2dB。

我觉得调试下来的话NF最多也就4dB吧，但是换了很多匹配NF最好时接近5dB，这是为什么呢？

另外，为什么高通文档中GPS接收机性能的NF是没有eLNA时NF低，有eLNA时NF高呢？

CharlesShi · 发表于 2017-2-18 17:05:13

路过的进来讨论下呀，为啥有eLNA的NF高嘞？

littlemage · 发表于 2017-2-19 10:50:35

你射频头距离GPS模块很近的话，就不要加LNA了。LNA只是为了降低链路过长问题增加的，当然不如不加LNA效果好。

huahua9418 · 发表于 2017-3-21 19:40:00

加个分，谢谢！

roc_yang · 发表于 2017-4-12 16:14:54

线的长短不是问题，问题是阻抗，你可以用网分测试一下1cm线的插损是多少？

kusucar · 发表于 2017-4-12 17:54:10

在GPS芯片之前，一般需要40dB的放大倍数

kusucar · 发表于 2017-4-12 17:54:41

天线之后+LNA，最大限度降低NF

CharlesShi · 发表于 2017-4-18 22:38:33

littlemage 发表于 2017-2-19 10:50
你射频头距离GPS模块很近的话，就不要加LNA了。LNA只是为了降低链路过长问题增加的，当然不如不加LNA效果好 ...

恩恩，是的，我们就没有加LNA
我是奇怪高通的那个Spec里，正常都应该是加LNA的NF小些才对吧

CharlesShi · 发表于 2017-4-18 22:39:49

roc_yang 发表于 2017-4-12 16:14
线的长短不是问题，问题是阻抗，你可以用网分测试一下1cm线的插损是多少？

因为有差分SAW，所以量起来比较困难，就一直没量。。。

criterion · 发表于 2017-4-20 18:21:06

CharlesShi 发表于 2017-4-18 22:38
恩恩，是的，我们就没有加LNA
我是奇怪高通的那个Spec里，正常都应该是加LNA的NF小些才对吧

主要是因为量测方式不同

加了eLNA  量的是整段的NF
不加eLNA  量的是WTR本身的NF

不过依照Qualcomm说法原则上整段路径的NF
不超过5dB  都还算可接受

wangkuna186 · 发表于 2017-4-21 20:13:15

大神现身了

CharlesShi · 发表于 2017-4-23 15:55:35

criterion 发表于 2017-4-20 18:21
主要是因为量测方式不同

哦哦，如果是WTR本身的NF那就很好理解了，谢谢C神~

C神，当接收链路为差分时该如何调试的呀？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] GPS链路差损问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源