充电控制电路的PMOS管作用？

capacitance · 发表于 2006-7-9 21:00:00

用两个PMOS管控制充电，我的理解是：允许充电时，两个控制信号都拉低，电流从pin3->pin5，并由于二极管效应，->pin1，进入电池，起作用的是上面的PMOS。截断时，两个控制信号都拉高，起作用的是下面的PMOS。似乎用一个PMOS也可以控制，用两个是不是为了防止关断时由于二极管效应导致电池通过管子放电？[upload=gif]UploadFile/2006-7/0679@52RD_新建 BMP 图像.GIF[/upload]

xingerzh · 发表于 2006-7-10 11:35:00

应该不是吧,那样的话下面那个mos管用二极管就可以了啊，我接触的手机充电电路基本都是一个MOS管+一个二极管的方式。从你的图上来看，用两个MOS管应该是增强了充电电流控制的能力，ICTLUSB1、ICTLUSB2都可以进行控制。[br]+3 RD币

panchao911 · 发表于 2006-7-10 14:53:00

我认为是提高输出电流能力，一个是两个的两倍。

goodmdx · 发表于 2006-7-11 17:46:00

<DIV class=quote>以下是引用capacitance在2006-7-9 21:00:00的发言：
用两个PMOS管控制充电，我的理解是：允许充电时，两个控制信号都拉低，电流从pin3->pin5，并由于二极管效应，->pin1，进入电池，起作用的是上面的PMOS。截断时，两个控制信号都拉高，起作用的是下面的PMOS。似乎用一个PMOS也可以控制，用两个是不是为了防止关断时由于二极管效应导致电池通过管子放电？[upload=gif]UploadFile/2006-7/0679@52RD_新建 BMP 图像.GIF[/upload]</DIV>

在我印象中，pmos似乎应该是low时候导通吧？是我记错了？

aquasnake · 发表于 2006-7-14 10:58:00

浪费

不过这个充电MOS的设计现在有2种思路

一个是Vcharge---->Vbat从MOS S-D导通作充电,系统供电由Vbat经过MOS的D-S二极管提供(也就是充电情况下的Vcharge节点).缺点是当中经过一个二极管,损失少许压降.电池效率(使用时间)降低,电池校准有少许偏差.优点是系统不加电池只接充电器也可工作

另一个是Vcharge---->Vbat从MOS S-D导通.系统供电有Vbat直接提供.优点是电池容易校准,电池使用效率高.缺点是不加电池接充电器系统电流不够(MOS的充电回路在不加电池的情况下不足以提供额外大电流长时间连续导通)而开机不能.但是这个缺点也不是致命,可以通过在VBAT并联大电解电容来增大电池缺失情况下的电荷储备,电解电容的选择以不加电池能使开机保持即可(通常如果是做多媒体手机要放很大的电解电容)

以上2种思路,做手持系统,要求电池效率高的情况下,建议后者;前者不大适合有SPEAKER输出的系统(损失0.3~0.5V压降对于3.7V系统PA效率降低是很可观的,而且系统到2.8V就关机,实际上要+0.3~0.5V的修正偏差,其实电池在3.2V左右就已经被PMU关机了,电池的容量实际还保存了保守估计的1/5,待机时间至少减少1/5!!!这个不能忍受)

而象楼主这样的用双MOS的CHARGE电路.我承认还是第一次见[br]+3 RD币

tomfeng · 发表于 2006-7-14 15:46:00

这个电路确实不错，USB＆AC adapter都可以用。

capacitance · 发表于 2006-7-16 15:24:00

看样子还有待继续研究！按我的想法也是，第二个直接换成个二极管就行了，还是不明白为什么要用双MOS

kerry550 · 发表于 2006-7-17 12:44:00

这个电路，个人理解是控制充电电流的。比如，使用usb和ACDC充电器时，就要求不通的充电电流，就可以通过控制两个mos管的导通状态来做选择。
该方案似乎是TI使用的USB/CHARGE充电控制电路。[br]+3 RD币

tomfeng · 发表于 2006-7-17 13:51:00

USB根据规范，是4.5-5.5v,因此USB充电电路一般不建议加防反二极管（加上MOSFET压降，理论上最小电压就无法对电池充电了）。因此使用USB，ICTUSB1控制，ICTUSB2全开；外部电源ICTUSB1控制，ICTUSB2关。（理论上，实际可以灵活）。
[br]+3 RD币

coma · 发表于 2006-7-25 09:56:00

是不是打开第一个Mos,关闭的第二个Mos,用5pin来进行小电流预充电

agui_agui · 发表于 2006-7-25 14:54:00

aquasnake:
一个是Vcharge---->Vbat从MOS S-D导通作充电,系统供电由Vbat经过MOS的D-S二极管提供(也就是充电情况下的Vcharge节点).缺点是当中经过一个二极管,损失少许压降.电池效率(使用时间)降低,电池校准有少许偏差.优点是系统不加电池只接充电器也可工作

对你上面的方案有个地方不能理解，在这种情况下如果冲电器插入但没电池的话，是不是冲电器的电压直接就是给手机提供的电压，VHARGE一般是5V的，5V直接加给手机的话是不是有问题？

aquasnake · 发表于 2006-7-26 21:43:00

<DIV class=quote>以下是引用agui_agui在2006-7-25 14:54:00的发言：
aquasnake:
一个是Vcharge---->Vbat从MOS S-D导通作充电,系统供电由Vbat经过MOS的D-S二极管提供(也就是充电情况下的Vcharge节点).缺点是当中经过一个二极管,损失少许压降.电池效率(使用时间)降低,电池校准有少许偏差.优点是系统不加电池只接充电器也可工作

对你上面的方案有个地方不能理解，在这种情况下如果冲电器插入但没电池的话，是不是冲电器的电压直接就是给手机提供的电压，VHARGE一般是5V的，5V直接加给手机的话是不是有问题？</DIV>

Vcharge是5V，这其实是只给PMU输入的，PMU通常可以吃4.5~7V的输入（参考Li-on的充电管理部分）
而有影响的部分是这种方案的SPEAKER部分，因为PA（或者MELODY IC）的SPVdd直接接Vpwr(某些设计），可能会使喇叭声音变大，要选择功率耐受度强些的喇叭（功率提高了1.2倍，也不是很多）。不过，有利必有弊，想要只接充电器不装电池又能工作，这样的折中是不可避免的。[br]+3 RD币

xiang_1025 · 发表于 2006-8-2 17:13:00

我想说两点：
1.两个管子中一个是作为电流控制，满足CC CV的要求，一个是做保护电路的一部分，比如充电器电压不正常，加一个VOLTAGE DETECTOR（xc61gc3302)作为保护控制。
2.搂主两个管子的连线好像有点问题。[br]+3 RD币

希林 · 发表于 2006-8-4 17:01:00

讨论了这么久还是没说到点子上。
用两个mos的主要原因在于其内部的寄生反向PN节，相当于二极管。如果单用一个，会造成bat的电压反向倒灌，造成在USB的vbus上产生问题。二是用两个Back to back,则有效避免了这个问题。[br]+3 RD币

希林 · 发表于 2006-8-14 09:59:00

这是我们PM源设计方案的解释，斑竹怎么不给加分呢

xingerzh · 发表于 2006-8-14 11:55:00

14楼的还是没有解释清楚为何不用一个MOS+一个二级管,而要用两个MOS的原因啊.
你们现在在用到这个设计吗?

cylbailey · 发表于 2006-8-14 17:21:00

agree

xiang_1025 · 发表于 2006-8-16 11:25:00

14楼的理解是错误的，如果是用两个MOS的IC时通常会再加一个二极管来避免bat的电压反向倒灌现象，并不是用什么三极管来做这个事，两个管子一个是辅助作用，另一个和外部的二极管
来组成充电的关键部分，所以也有的方案就用一个MOS管和二极管的组合IC。[br]+3 RD币

samiou · 发表于 2006-8-16 14:22:00

如果用外部二极管防止Bat电压倒灌则不能在需要通过Bat给外设供电的情况下用.两个MOSFET是考虑到各种使用情况下的完整设计.

mcdyss · 发表于 2006-10-12 08:53:00

<DIV class=quote>以下是引用capacitance在2006-7-9 21:00:00的发言：
用两个PMOS管控制充电，我的理解是：允许充电时，两个控制信号都拉低，电流从pin3->pin5，并由于二极管效应，->pin1，进入电池，起作用的是上面的PMOS。截断时，两个控制信号都拉高，起作用的是下面的PMOS。似乎用一个PMOS也可以控制，用两个是不是为了防止关断时由于二极管效应导致电池通过管子放电？[upload=gif]UploadFile/2006-7/0679@52RD_新建 BMP 图像.GIF[/upload]</DIV>

画的有问题吧。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 充电控制电路的PMOS管作用？

本帖子中包含更多资源