为什么以前那种拔出来的天线被淘汰了？

zhizizhishourd

想起来以前小时候家里用的手机，天线都是要手动拔出来用的，一打电话就先把天线拔出来，现在想知道，为什么这种天线被淘汰了？内置的天线和那种天线的利弊有哪些？还请大家指导指导。

laifu07106022

楼主好腻害，小时候就只看到过我们村最富的老王用过

zhizizhishourd

laifu07106022 发表于 2016-8-12 17:48
楼主好腻害，小时候就只看到过我们村最富的老王用过

这样说是不是暴漏了年龄[em01]

laifu07106022

楼主好腻害，小时候就只看到过我们村最富的老王用过

hxb_RD

楼主好腻害，小时候就只看到过我们村最富的老张用过

laifu07106022

zhizizhishourd 发表于 2016-8-12 17:51
这样说是不是暴漏了年龄

[em02] [em02]  因为早期那样的天线需要拉拔，从3G开始盛行，所需天线覆盖频段愈来愈多，而且手机也开始朝着轻薄化发展，从而此类天线就慢慢被淘汰了。

laifu07106022

hxb_RD 发表于 2016-8-12 18:55
楼主好腻害，小时候就只看到过我们村最富的老张用过

小伙子氺功不错啊。。

lufen010423

外观，外观，还是外观。很多时候都是为了迎合顾客对外观的需求，才会变化出这么多的类别和需求。

hijack998

楼主好腻害，小时候就只看到过我们村最富的老张用过

zhizizhishourd

lufen010423 发表于 2016-8-13 22:53
外观，外观，还是外观。很多时候都是为了迎合顾客对外观的需求，才会变化出这么多的类别和需求。

没有其他的原因吗 比如辐射、收到的信号强弱等等？

zhizizhishourd

laifu07106022 发表于 2016-8-12 19:03
因为早期那样的天线需要拉拔，从3G开始盛行，所需天线覆盖频段愈来愈多，而且手机也开始 ...

除了结构，外观，还有别的原因吗？以前信号不好，所以需要拔出来，现在信号好了，内置的也可以了，还有辐射之类的原因吗？

lufen010423

zhizizhishourd 发表于 2016-8-15 11:00
没有其他的原因吗 比如辐射、收到的信号强弱等等？

外置天线效率50%-70%，内置天线一般20%-35%。 你说说看，为什么选择效率更低的天线形式？

zhizizhishourd

lufen010423 发表于 2016-8-15 13:46
外置天线效率50%-70%，内置天线一般20%-35%。 你说说看，为什么选择效率更低的天线形式？

我也不明白  如果单单是因为外观不好看，使用不方便的话，要做成外置的信号更好，效率更高，性价比更强，应该还是有竞争力的吧，不过，也不一定，每次打电话都要拔一次天线，确实不太方便。要是能做成外置天线，不用每次都拔就可以使用的，应该还会有竞争力吧。

zjs1122

zhizizhishourd 发表于 2016-8-15 13:56
我也不明白  如果单单是因为外观不好看，使用不方便的话，要做成外置的信号更好，效率更高，性价比更强， ...

1、外置天线影响整机外形，不适应发展的潮流；
2、外置天线要拉拔出来使用，操作麻烦；
3、外置频段单一频段天线辐射效率高，但往往只能支持2个频段，等有了3G之后（4G更就不用提了），对已天线带宽的要求越来越高，外置天线满足不了要求。

综上。。

zhizizhishourd

zjs1122 发表于 2016-8-15 14:30
1、外置天线影响整机外形，不适应发展的潮流；
2、外置天线要拉拔出来使用，操作麻烦；
3、外置频段单 ...

第三点说服力比较强，终于明白了，优胜略汰，适者生存。谢谢！[em01]

qtyz

首先，基于手机外观和便携的考虑
其次，外置天线性能高，相对频段支持的就少，无法满足数据时代手机的宽带宽及多频段需求

zhizizhishourd

qtyz 发表于 2016-8-18 15:49
首先，基于手机外观和便携的考虑
其次，外置天线性能高，相对频段支持的就少，无法满足数据时代手机的宽带 ...

恩  这就解释通了。谢谢~[em01]

1988K

主要是现在频段越来越多了，拉杆天线满足不了。前期改内置，主要还是从外观需求来改的

amen

zhizizhishourd 发表于 2016-8-18 16:19
恩  这就解释通了。谢谢~

可以给特殊人群定制八爪鱼形状外置天线[em02]