中国是否应借机打压高通？

google · 发表于 2006-7-8 09:10:00

最近这个月，高通已经被搞的焦头烂额，印度两大CDMA运营商集体反驳专利费过高、诺基亚诉讼高通甚至宣布停产CDMA手机、Broadcom和TI的再次集体诉讼。从形势上来看，高通正面临着有史以来最大的困境：产业链各方正在通过不同的手段对抗高通的专利收费，进而向高通模式发起挑战.....

xiaoyanzi · 发表于 2006-7-9 22:37:00

觉得该给的还是要给就象你付出劳动，老板不给你工钱一样

aquasnake · 发表于 2006-7-10 16:24:00

博弈,看谁实力强印度,TI,博通是乘机搅混水.NOKIA作为客户拒绝采用才是致命的

lcs9719 · 发表于 2006-7-11 09:36:00

觉得该给的还是要给

alex2008 · 发表于 2006-7-12 16:03:00

其实这就是IP的问题，既然要选择高通的平台设计手机方案，该支付的费用还是应该给，至于因此而导致成本较高的问题其实我们并不能够完全怪罪到高通。其实游戏规则对谁都是公平的，为何有的能够胜利而有的只有被淘汰，就像上述几家公司的相互抱怨一样。其实要想不给或少给是需要一个产业作为支撑，即：能够CDMA核心技术的上游厂家较少，如果多几家问题就好处理很多，毕竟是市场竞争就是这么残酷，适者生存。希望国人应该加油哟！[em01]

jerryxzhj · 发表于 2006-7-12 16:41:00

恩，4楼说的对，这个属于产业链上游垄断，对于下游企业来说是无法摆脱标准和专利权的控制的。

nlxx · 发表于 2006-7-13 13:24:00

作为专利费而言，高通确实是应该收的，因为其创造了，所以其有权利获得创造的收益并受到鼓励而进一步创造。
但因为高通拥有专利而处于垄断的地位，其策略也是需要考虑的。因为没有在这个产业上的竞争，就没有竞价的可能，下家的付费标准全由高通来定。但是，如果高通的专利费过高，会使更多的产业链中的厂商离开CDMA2000的系统，最后使整个产业链萎缩而使高通最后的盈利能力降低。

		自动登录	找回密码
密码			注册