有人知道微带线在PCB图中怎样表示(画出来)

ditto1 · 发表于 2006-7-6 15:40:00

有人知道微带线在PCB图中怎样表示(画出来)[em12]

fakegenius · 发表于 2006-7-6 16:25:00

有很多种方法啊.你用什么软件啊?

walker945 · 发表于 2006-7-6 18:17:00

AutoCAD啊！

dana · 发表于 2006-7-6 18:30:00

跟画平时的导线是一样的呀。只是粗一些。

cocoa · 发表于 2006-7-7 14:31:00

布线布的是微带线吗？

meizhou_ren · 发表于 2006-7-7 15:58:00

就是布铜皮啊。使用填充块。当然用PAD也可以。

cocoa · 发表于 2006-7-10 15:22:00

那布线布的线跟导线是一种东西了？代表实际电路中的电流走向？

meizhou_ren · 发表于 2006-7-10 15:41:00

PCB上的走线并不代表电流走向，对射频电路而言，或更广泛的而言，就是交流信号，其基本不存在电流走向的说法。只有信号走向。直流一般才会说电流方向。电流方向和负电子流向相反。在导体上有电位高的地方走向电位低的地方。

cocoa · 发表于 2006-7-10 15:57:00

谢谢meizhou_ren,既然布线代表信号走向，信号走线与原理图上的一样不就行了？为什么还有好坏之分？

cz5610 · 发表于 2006-7-10 17:00:00

要注意： 微带线下面一定得接地，下面不得走线

meizhou_ren · 发表于 2006-7-10 17:12:00

<DIV class=quote>以下是引用cocoa在2006-7-10 15:57:00的发言：

谢谢meizhou_ren,既然布线代表信号走向，信号走线与原理图上的一样不就行了？为什么还有好坏之分？</DIV>

原理图走线是不需要区分是否阻抗匹配问题的，原理图主要是网络节点标号。简单的说，原理图就是告诉你，信号该怎么走，哪里应该连通。
但PCB走线不止是信号走向和连通的问题。还有阻抗匹配、信号耦合、串扰等一系列的问题。因为PCB才是真正的实现。
所以从原理图到PCB还有很多路要走。
对于低速的数字电路，一般来说，走线连通了问题就不大，但高速数字电路和射频电路，就要考虑的问题就很多。
举个简单的例子说明：走线的粗细，对于直流而言，只有承受电流大小的问题。对于低速数字电路而言，粗点细点基本无所谓，只要连上就OK。对于射频电路却影响甚大，因为带线宽了阻抗就小了，细了阻抗就大了，都是不好的。还有对于射频电路，两条无关的射频通路要避免近距离的平行走线，因为会互相耦合。
先说到这吧。[br]+3 RD币

cocoa · 发表于 2006-7-10 17:29:00

感觉自己对布线了解的太少了，大概还需要好好学习，谢谢各位

cocoa · 发表于 2006-7-10 17:32:00

<DIV class=quote>以下是引用meizhou_ren在2006-7-10 17:12:00的发言：

原理图走线是不需要区分是否阻抗匹配问题的，原理图主要是网络节点标号。简单的说，原理图就是告诉你，信号该怎么走，哪里应该连通。
但PCB走线不止是信号走向和连通的问题。还有阻抗匹配、信号耦合、串扰等一系列的问题。因为PCB才是真正的实现。
所以从原理图到PCB还有很多路要走。
对于低速的数字电路，一般来说，走线连通了问题就不大，但高速数字电路和射频电路，就要考虑的问题就很多。
举个简单的例子说明：走线的粗细，对于直流而言，只有承受电流大小的问题。对于低速数字电路而言，粗点细点基本无所谓，只要连上就OK。对于射频电路却影响甚大，因为带线宽了阻抗就小了，细了阻抗就大了，都是不好的。还有对于射频电路，两条无关的射频通路要避免近距离的平行走线，因为会互相耦合。
先说到这吧。</DIV>

可是在布线之前一定要做软件仿真的吧，仿真过后线的粗细长短不就确定了吗？

cocoa · 发表于 2006-7-10 17:35:00

是不是就跟仿真电路一样就可以了？嗯，感觉自己太笨了，都不好意思问了

sword · 发表于 2006-7-19 09:15:00

我也不知道,讲讲啊,这样还可以学点知识呢![em01][em05][em08]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 有人知道微带线在PCB图中怎样表示(画出来)