射频末端串联电感对天线的影响

poxiao0821

各位大神好：

小弟刚接触天线，问题比较low，请多多鞭笞：

请问射频末端的串联电感的大小会影响天线么？
我之前认为从馈点为界，射频归射频，性能最优即可，馈点后面天线归天线，射频性能越好，天线越好。
但有老同事说，射频性能变优，但是串联电感过大，天线还是会变差，很疑惑，有这样的特点？如何理解？
下面是简单的原理图：

射频信号---射频前段PA/开关---（匹配电路）比如就串联一个电感---馈点--天线匹配---天线

根据射频调试，这个电感从1.8nh-3.3nh是变优的趋势，3.3nh时，饱和功率最大，余量最多；不过各个电感值校准后功率都能达到一致。

而天线同事说对于天线还是选择1.8nh最佳，如何理解？

（射频端出来的校准后功率不管3.3nh还是1.8nh都是一样的）

liujiangjun1984

只谈个人看法，不对之处请大神指正。
1，射频信号---射频前段PA/开关---（匹配电路）比如就串联一个电感---馈点--天线匹配---天线，是否是射频信号---射频前段PA/开关---（匹配电路）比如就串联一个电感-----天线匹配-馈点--天线。
2，不同电感值校准后功率都能达到一致，认为是感值越小损耗越小，所以用1.8NH.

laifu07106022

坚持自己的想法，或许你是对的呢

poxiao0821

liujiangjun1984 发表于 2016-7-27 14:40
只谈个人看法，不对之处请大神指正。
1，射频信号---射频前段PA/开关---（匹配电路）比如就串联一个电感-- ...

是我描述有误，馈点改成短路点，用于连接射频输出和天线段的点，并非焊接天线弹片的馈点，抱歉

yuhu656ki

这个主要是1.8nh 兼容性刚好，更有利于调试天线匹配，3.3nh电感值过大，天线匹配不好调试。天线是宽频的，3.3nh的通路频段不如1.8nh好

wwaanngg

窜电感说明天线长度没有达到四分之一波长，谐振不好。通过电感可以弥补，但是不能增大辐射阻抗，效率不会太好！

ClearLove

这个是要看PA的Loadpull的吧，尽量让输出阻抗靠近50欧姆（在功率都相似的情况下）。这样的话，天线的匹配就可以没有顾虑的往50ou去调整。
  另外，这里的电感明显是给PA输出用的吧，应该扯不到天线