找回密码
 注册
搜索
查看: 3443|回复: 17

[讨论] 高手请教:微波和射频的区别和联系(不要笑话我)

[复制链接]
发表于 2006-7-1 23:51:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
微波和射频的区别和联系.
本人的工作 以后 是做微波的,无源器件,腔体滤波器,合路器...........
感觉做这些有点简单啊,就是算了耦合系数再用软件hfss或者cst定窗口啊.
射频电路好象比较复杂啊 ,而且行业里好象射频电路找工作比做微波无源器件好找多了,工资也高很多,不知道我这样想对么,
打算转射频电路了.有经验的大牛给点建议啊
谢谢啊
发表于 2006-7-2 12:40:00 | 显示全部楼层
没有本质区别,微波频率高点
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-2 12:49:00 | 显示全部楼层
<P>感觉微波的更多的用场的概念来解决问题,射频更偏向路的概念</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-2 15:36:00 | 显示全部楼层
<P>呵呵,叫法不同而已!</P><P>所谓频段不同的说法现在也比较模糊了!</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-2 16:21:00 | 显示全部楼层
<P>1.从传统定义上,“射频” freq=[30MHz,3GHz],再往上面就是微波的范畴了,再往上(大于100GHz??)属于光波的概念了。因此对于所谓的“射频”来说,在实际设计/应用中,集总参数的使用相对来说还是占主体,分布参数相对来说不是很明显,这也就是为什么对于“射频”,多见的是“路”概念。 到了微波范畴,分布参数随着频率越高,“场”的概念就变强了!</P><P>2.当然什么时候用适用集总参数,是么时候需要注意分布参数也具有一定的相对性。(需要考虑波长与电路传输/尺寸的相对比例)</P><P>3. 至于到底什么算微波,什么算射频,这种称呼似乎有些模糊,于是便有了感性上的说法(如同3楼的感觉),其实没错,希望我的一些心得能对大家有所帮助。</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-2 17:07:00 | 显示全部楼层
微波无源器件要做到指标很好非常地不容易的。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-2 17:23:00 | 显示全部楼层
5楼的兄弟强啊
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-3 10:57:00 | 显示全部楼层
我倒觉得他的签名档强些
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-3 12:07:00 | 显示全部楼层
<P>同楼上的观点</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-3 13:57:00 | 显示全部楼层
其实也还真的没什么明显的区别,只是在工业领域的不同要求来区别,不同的行业就有不同的分界.所采用的分析方法也就同楼上所言.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-3 14:31:00 | 显示全部楼层
<P>区别大了</P><P>微波300MHz---300GHz</P><P>毫米波30GHz---300GHz</P><P>射频的分界很模糊 一般为3GHz以下</P><P>射频电路的分析还是以路为多,微波/毫米波偏重场。 微波毫米波电路做得好,做射频就得心应手。射频做得好未必就能做得好微波毫米波。</P><P>做器件对基础知识的掌握要求很高,并不是理解一些 会照着书本做就可以了,它要求你深入的分析任何一个你所遇到的问题,如线的不连续性的影响、各种传输线耦合线的精确计算、不同传输线的过渡的补偿、任何寄生参数对电路的影响等等。这些书本上是不会告诉你很详细的,需要你去钻研,否则也就做不出来高指标的器件。一开始做器件对自己的知识的积累很有帮助。钱多钱少是要看你个人的能力了!</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-3 23:23:00 | 显示全部楼层
<P>楼上的大哥说的深刻啊 </P><P>呵呵  不过我们做的无源器件好象很少和路有关系,虽然都是3G 以下的</P><P>请问作段时间无源期间会对以后做射聘电路有帮助么 </P><P>再那方面 啊</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-4 09:42:00 | 显示全部楼层
我认为现在射频微波的界限正在变得模糊。已经不能完全依靠频率来划分,主要是要看你的电路尺寸和工作频率对应的波长。楼上几位兄弟说射频主要是3G一下,但是实际上现在在芯片上作的5-6GHzWLAN RFIC,也是划到射频的范畴。更进一步,到10.6GHz的UWB的RFIC设计其实现在也是属于射频。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-4 10:01:00 | 显示全部楼层
<P>那既然有微波这个概念,为什么还要画蛇添足搞出个射频?我认为主要是来弥补微波电路低频段和低频电路的过渡。</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-5 16:33:00 | 显示全部楼层
哈哈[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-11 17:09:00 | 显示全部楼层
frequency range is different
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-20 10:27:00 | 显示全部楼层
刚接触射频,关注中...
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-20 12:05:00 | 显示全部楼层
微波菜鸟痴情的对着Mr.Smith喊:"“牛淫”啊,你在哪里啊,在哪里?我们想念你!"
远处传来Mr.Smith的声音:"“牛淫”啊,你在哪里啊,在哪里?我们想念你!"“
这个故事说明了:时时刻刻要有阻抗匹配的概念!
中华的微波事业,要从咱们自己老少爷们抓起!!!
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-17 16:37 , Processed in 0.054272 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表