CST和HFSS的价格

jianwave · 发表于 2006-6-27 10:19:00

我公司想要购置正版天线仿真软件，不知是CST好还是HFSS好？
两者价格如何？哪位达人有用过呀？透一点消息吧。

blue_sea · 发表于 2006-6-28 10:34:00

cst比hfss快些，并且可以和ADS，AWR协同仿真，新版的CST2006功能很强大。

dxrcn · 发表于 2006-6-28 23:52:00

但据说CST结果不那么准确哦

jianwave · 发表于 2006-7-3 07:56:00

谢谢二位！最近询问了HFSS和CST的价格，HFSS大约是8万美金，CST大约是40万人民币左右。关于CST与ADS协同仿真是怎么一回事啊，是否可以天线与电路组一个系统一起仿真呀？

fengzhixiong · 发表于 2006-7-3 11:25:00

我可以给你呀,而且教会你怎样使用呀

jianwave · 发表于 2006-7-8 08:13:00

楼上的，能详细讲一下吗？你在哪呀？

richardpan · 发表于 2006-7-8 10:06:00

当然选HFss比较好，不论是界面还是计算结果，速度也还可以

pangmaomao · 发表于 2006-7-9 14:04:00

两个都是很好的软件，如果两者计算结果相同，那就不用做模型了，加工出来的器件一般没有问题，我们公司买了CST5.0，挺好用的。算过很多东西，基本上设计和成品的结果一致。

pangmaomao · 发表于 2006-7-9 14:08:00

楼上的几位高人，能否说说怎么将CST和ADS协同仿真？

jianwave · 发表于 2006-7-10 16:59:00

楼上的高人，能否指教下？我在CST仿真中，waveport 端口，经常出现“waveguide for port number 1 is too short .The waveguide must be homogeneous for at least three mesh planes along propagation direction”,请问如何解决？

terryandy · 发表于 2006-7-10 18:23:00

8万美金一个号码

Hsin · 发表于 2006-7-11 17:18:00

with frequency solver, cst is better, however, the solver mentioned is not as good as that in HFSS

pcbrf · 发表于 2006-7-11 21:09:00

8樓的兄弟： 我對 HFSS和CST 這兩個軟件非常感興趣，就是不知道怎麼用啊，有哪、個地方可以培訓？<a href="mailtmrluozh2006@163.com" target="_blank" >mrluozh2006@163.com</A> 可以和這個郵箱聯系嗎？

jianwave · 发表于 2006-7-13 22:42:00

楼上的兄弟，我仿真的是一个PIFA天线，利用同轴电缆馈电（在地板上开了一个孔，用来引出同轴线），按你的意思那我应该延长同轴线到3个波长以上，是吗？

thunderclap · 发表于 2006-7-14 20:24:00

IV class=quote>以下是引用lovely100在2006-7-13 15:22:00的发言：
IV class=quote>以下是引用jianwave在2006-7-10 16:59:00的发言：
楼上的高人，能否指教下？
我在CST仿真中，waveport 端口，经常出现“waveguide for port number 1 is too short .
The waveguide must be homogeneous for at least three mesh planes along propagation direction”,请问如何解决？</DIV>

我也遇到过类似的问题，改变WAVEPORT 的位置，使它的传输举例远一点，好象要3个波长，还是什么的，在CST 仿真的时候选好对称面很重要，会块很多， HFSS, 我用了7年了，都很不错，都计算的很准确，如果有人计算的不准确，只能说明，他还没有真的会使用那个软件。
<DIV></DIV>

好像在tutorial里面的实例中讲设置端口的时候有这么一说

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] CST和HFSS的价格