ADI高管笑谈联发科，称展讯是最强的TD-SCDMA芯片竞争对手

12109 · 发表于 2006-7-11 16:11:00

20楼，要知道我的测试是在正规厂家——当事国产前二品牌的实验室里做的，这个实验室连fta都可以做，别乱说话

12109 · 发表于 2006-7-11 16:16:00

21楼，这个世界是分工的世界，联发科做完的东西你再做是不是浪费。不是让研发人员丧失了斗志，如果时就是你太衰了，应该说是极其了斗志才对。你为什么不想想如何在6219上开发qvga,并且让他支持qvga的播放mp4呢？你为什么不想想如何在6217上不用back-end直接加cam呢？——这个绝对可行，当年tcl在adi上就坐过你为什么不想想如何在6228上跑跑symbin,lunix呢？你为什么不想想如何让tv-out能直接做到用手机的mic输出电视的音响，然后另外一个声道传送背景音乐，视频传送自己拍摄的mp4,屏幕重叠显示lrc文件，做一个真正意义的卡拉ok呢？

12109 · 发表于 2006-7-11 16:23:00

我们应该做我们能够增殖并且可以实现差异化的东西，你的目管短浅，只看自己想做的被mtk做了，就说没有斗志你真衰要知道当年adi的信号花了3年才解决，这不是对整个社会的资源浪费吗！mtk做好了就去用，这个很好的！你只要开阔思路，就不会再有斗志丧失的问题了，关键是你们公司的市场人员强不强，能不能指导研发，懂不懂，我是一个市场人员，但是我可以说研发的整个框架我懂，所需的资源我知道！我们可以常联系

hytang · 发表于 2006-7-11 16:54:00

前些天碰到一位做财务的朋友，说起lx的手机，他告诉我：“lx的手机不要买，质量很差，用的是台湾的芯片。”呵呵，名声在外了：） 个人认为MTK适合国内水货市场[em07]

hutian · 发表于 2006-7-13 10:03:00

1209所说的基本上都是属实的，MTK 平台各个方面的性能和稳定性确实是目前最好的。
1：待机电流，目前MTK应该是最低的(还在优化和降低中。。。将来可能会达到更低)，和飞利浦相比不差多少的（看看飞利浦机器用多大的电池吧）
2：射频信号问题（耦合灵敏度）：MTK的整机的射频性能随便怎么做灵敏度都能做得很好。但看看ADI这样的平台，做这些平台射频的应该很清楚。耦合下的灵敏度怎么也做得不太好的（在-102左右徘徊）.明明自己东西的性能不好却觉察不到不知道去改进。我几乎测试过用ADI平台做的厂家的大部份手机（最近很火的LG巧克力，做射频的可以测试一下灵敏度看看有没有问题）
3：软件的成熟和稳定：和TTP和做的模式加深了ADI平台的亏败。软件问题一大堆，补丁一个接着一个。补好了一个问题又带来新的问题。
我并不是盲目的崇拜MTK，而是看不惯欧美那些大厂的姿态（掌握了些核心技术就抱着做吃山空）。希望我们自己能做出些好的东西和他们竞争，等我们强大了再看看他们。。。。。。。。。

12109 · 发表于 2006-7-13 10:17:00

联想的手机原来用的是wavecom的模块
后来仿照电脑大量的使用的oem的方式
至于mtk他们采用了没有18个月，你要看清楚，具体的开机的时候马上重复按*#*#*#，看出不出来工程菜单，
另外联想的滑盖机多，fpc和结构的问题不能代表mtk差

feionstar · 发表于 2006-7-15 16:05:00

<DIV class=quote>以下是引用12109在2006-7-11 16:23:00的发言：

我们应该做我们能够增殖并且可以实现差异化的东西，你的目管短浅，只看自己想做的被mtk做了，就说没有斗志你真衰
要知道当年adi的信号花了3年才解决，这不是对整个社会的资源浪费吗！mtk做好了就去用，这个很好的！
你只要开阔思路，就不会再有斗志丧失的问题了，关键是你们公司的市场人员强不强，能不能指导研发，懂不懂，我是一个市场人员，但是我可以说研发的整个框架我懂，所需的资源我知道！
我们可以常联系</DIV>

是不是联发科的市场人员啊？
[em02]

12109 · 发表于 2006-7-15 16:17:00

我不是
我们可以沟通

hou · 发表于 2006-7-27 13:17:00

价格。还是价格。

　　显然，面对国外老牌IC厂商牢牢盘踞的市场份额，国产手机IC厂商这些后进入者，首先复制的就是“制造工业”所惯用的制胜法宝——低价。

　　熟悉内情的人士透露，在一款功能完全一样的单机芯片方案中，MTK的标准价会比TI、飞利浦等海外IC低10美金左右，如果是单笔交易额很大的单子，价钱可能还会再低2—3美金。与MTK相比，展讯又会在同等的基础上再低1—2美金。

　　除此之外，芯片公司出售芯片方案，有个至少在200万元—300万元以上的平台费，这是一个最低的资金准入门槛。而MTK和展讯等中国手机IC厂商，将这个门槛降得很低。

　　一位前展讯员工告诉记者，为了抢入这个已经成熟和相对稳定的市场，展讯的平台准入费用从一开始的200万降低到50万元左右，有段时间甚至降到了零。完全放开对单笔交易额的限制，这才依靠很多游离在国外芯片商周边的小工厂的订单存活了下来。“展讯的操作模式基本克隆自MTK，国产IC厂商基本依靠这些方式才得以生存。”

　　值得注意的是，正是因为在资金上降低了准入门槛、对单笔交易金额的不设限制满足了黑手机低成本、短周期、快速更新换代的运作模式，国产IC厂商也从黑手机市场中得到了快速的现金流回报。

[br]+3 RD币

caesarbbde · 发表于 2006-7-27 13:50:00

长远的角度考虑，如果大家都用MTK何展讯的total solution，那和中国的电视机产业有什么区别，大家做到头，也就赚个加工辛苦钱。对于手机厂上来讲，用MTK平台，一是没有自己的技术积累，每当有新的技术引入手机，都得看芯片厂商颜色，可以说用MTK平台的厂商，厂商之间根本拉不开档次，到头来大家只有拼价格。二是虽然MTK价格便宜，但你要比别人卖的好，你要卖的要的便宜才行，大家都没什么赚头，都发展不起来。

还有看MTK和展讯的发展，虽然靠黑手机市场发了不少货，但恐怕拼价格拼的也不是很好过，没有精力投入更深层次的发展，不像TI有DSP，高通有核心专利等强项支撑，也只能做二流低端方案。而且进入3G时代，运营商广泛采取定制终端产品，并且对手机厂商的软件平台选择也有很大的话语权，黑手机市场将得到遏制。在3G时代和失去黑手机支持后，这两家如何发展还是个难题。
[br]+3 RD币

jsjjms · 发表于 2006-7-27 19:53:00

本人刚从MTK转做TI,现阶段MTK还是很强的，至少在国内不可能有超过
MTK的了.

但从长远来看,估计不行.

我是软件开发者, 不会从价格方面来衡量,不过

MTK的软件虽然现阶段稳定,但很难再向前发展了.

代码很臃肿, 而且很多东西支持得很表面化..

不过还是祝愿MTK走得更远.
[br]+1 RD币

亢龙有悔 · 发表于 2006-7-28 23:59:00

如果mTK真那么好为什么那些大厂都不用，他们是傻子吗？

tritium · 发表于 2006-7-29 12:55:00

Philips再用mtk方案阿，听说mtk的老总在吹嘘明年拿下nokia和samsung

xy_fly · 发表于 2006-7-29 21:29:00

nokia，philips未必会使用MTK的方案，倒是LG听说已经使用MTK方案了。MTK的方案几乎就是ADI方案的克星呀！

cjq303 · 发表于 2006-7-31 10:10:00

做手机终端本来就不是高科技，你也甭想提高多少水平，另外MTK确实好，老外的东西不是不好，做法不符合中国国情！

weiqingxiang · 发表于 2006-7-31 11:53:00

LG已经使用MTK方案了

linxiang · 发表于 2006-7-31 16:55:00

第一个实现双屏幕显示的TV-OUT，兰芽、红外、WIFI、GPS等等都可以接的上。

s是MTK什么平台啊？？

linxiang · 发表于 2006-7-31 17:02:00

MTK至今不能出口到欧美市场！为什么？国人要自强啊，在这儿都最有什么用呢？

hants · 发表于 2006-8-1 09:38:00

MTK好象很烂，协议站不知道是不是自己的。但是可以肯定TI，ADI肯定是这个领域的强者。很多FTA用MTK根本过不了。但是TI,ADI可以。在TD-SCDMA领域，一旦大唐也用ADI最新的ARM9方案，别家就很难过了。

itoulee · 发表于 2006-8-2 14:56:00

LG已经使用MTK方案?我怎么没见到...

		自动登录	找回密码
密码			注册