手机接收频率响应曲线不好调，用什么办法可解决？

evans_zhan

MTK的接收频响曲线不好调节，全通曲线就不怎么好，低频部分比较低，1.5k处下凹，高频处翘起。结果调节RFR曲线时，很难调好。
各位高手有什么建议没？如何改进音腔或Receiver的频响曲线？

creese_fu

<P>1.检查一下receiver 电话是否合理，检查一下密封程度</P><P>2.换个receiver 试试
3.调节speech 的参数。</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

bunnyman

抓个图上来吧

soundquality

誰能幫我解釋一下何為MTK? 也許我有一些想法可以提供.

Richiezh

低频有泄漏，可能是你的前后声音发生干涉吧，你检查一下receiver与前壳是否有泄漏。receiver后音腔我感觉是没什么影响。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

Richiezh

<P>soundquality，专业知识你那么熟，看来你肯定不在深圳。MTK是设计平台，就是联发科（media tek）。对了，据说MTK的量产机型的RFR要调成M型是什么道理啊(说是借鉴Nokia的做法）。nokia难道也做MTK方案？</P>

soundquality

<P>我從沒有用過MTK. 我的solution都是TI chipset, 調整的工具是scope fir. 這方面倒是可以與我討論. 手邊有一份文件說的是MTK, 調整的工具是META, 但是我沒有確實調過, 不知道好不好用.</P><P>我人在台灣.</P>

Angelkill

<P>MTK的量产机型的RFR要调成M型,是为了发出声音好效果好!</P><P>曲线是M型的情况下发声的声色和表现力比平的好!</P>[em01]

soundquality

<P>各家公司喜歡的聲音特性不同吧，某些公司比較喜歡M型，我也遇過喜歡凸型的公司，我自己則屬意保持平坦一點，不過所有的結論都指向於高頻部份不要太高以避免聲音過於尖銳。</P>[em02]

xuhua

<P>试试我公司SPEAKER吧,欢迎联系索样!</P><P>邮件:XUHUA80696@163.COM  QQ;115933641</P>

Richiezh

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Angelkill</I>在2006-6-26 9:39:00的发言：</B>

<P>MTK的量产机型的RFR要调成M型,是为了发出声音好效果好!</P>
<P>曲线是M型的情况下发声的声色和表现力比平的好!</P>[em01]</DIV>


不知道有什么理论依据没有？频响曲线基本可以说明信号在各频点对应的增益,那么调的不平坦，如何能够要求声音能够不失真的还原呢？在好听的声音不是自己的，那也不能说是悦耳，请高手指点！

soundquality

<P>頻率響應曲線調整平坦，的確比較不容易失真。但是人的聲音感知並不相同，甚至於對於不同頻率的聲音的感知也不相同。大家比較熟悉的響度值(loudness)隨各頻率不同而有所變動即是一例，除此之外，在Zwicker 的psychoacoustic 一書中提到的參考指標還有尖銳度、粗糙度、變動強度、純音度等等，大多都會隨著頻率變化而有所不同。所以可以這麼說，每個人的喜好是不同的。以我所定的標準是，沒有要求依率調整平坦，有特殊要求則跟隨其要求，但是某些部份(如提高高頻)則盡量建議客戶不要做。</P><P>另外一點就是小量的聲音抑制並不會改變人的聲音的音色，還是可以聽出聲音是自己的。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

井中月

NOKIA receiver大部分是Low leak的，低频曲线高一些能感觉到声音饱满，音量也大一些!但是我们通常的手机receiver过的是Type1的测试标准，个人觉得声音小，偏尖一些！[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

Richiezh

<P>MTK平台一般采用的都是type1，也许是测试方法引起的。发送失真与接受失真基本上对频响曲线的调整有个比较好的体现，如果刻意去调整，失真势必会加大。人耳对不同频率是有不同的感知，但是我们声音设计期望的应该就是什么样的声音进去，最终能够有什么样的声音出来就比较完美了。不需要尽量平坦，但希望做最少量的调整。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

soundquality

<P>有兩點需要再討論一下，第一是有關MTK平台，他的設計是針對TYPE1嗎? 就我知道TI的設計並不針對任何人工耳形式，事實上TI的所有功能測試以及fine tune都是在matlab (還是labview)上進行，真正應該要注意的是receiver吧。某些receiver的設計是給3.2LL使用，所以在具有低洩音孔的測試治具中會有平坦的表現，在完全不洩音孔的治具上低頻會翹起。這些資料應該可以在產品規格書中找到。</P><P>第二點是有關Chiset/DSP 在各個頻帶上的調整，這個稱之為DSP sharping，也就是樓上所說的調整。舉例來說，如果要把上述的receiver調整在type 1的人工耳上，勢必要利用DSP Sharping把低頻部份壓低，因此各頻帶的sharping值差距就會很大，這也就是很多人會談到為何receiver frequency response會調不進框了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

Richiezh

<P>国内要过CTA，用type1更容易通过测试。而采用不同耳承频响是不一样的。用type3.2L更符合实际情况，而mtk的调试基本采用type1，因此才对曲线形状有这么一个要求吧？TI用的matlab工具，不知楼上的ti调试工具是自己写的，还是ti提供的？</P>

awing

<P>mtk的都调不好  真要考虑一下reciver的问题和泄漏的问题了</P><P>个人认为低频主要是泄漏引起的</P><P>你手机的echo肯定不好吧？</P>

soundquality

<P>我所要表達的是TI的Chipset功能測試都是在matlab 上進行, 也就是說是在線性的環境下所標示出的功能, 並不會去考慮到end user 的receiver、線路以及artificial ear等等因素, 也因此某些功能無法達到. 最明顯的是receiver idle noise.</P><P>我自己是用Scope fir 調整曲線.</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

evans_zhan

<P>经加强后音腔封闭密封性，重新调整曲线后，RFR曲线已经调好，很满意。原来调不好，主要是因为低频部分调得太高，导致高频部分不好。谢谢各位。</P>

lclgpeter

<P>楼主,你说的这个RFR我们acoustic测试里没有,我们有个参数是receiving characteristics.不知道两者是不是一回事,如果不一样,有什么联系没有?最后,RFR与receiving distortion有什么关系? </P><P>我们这边receiving characteristics一般都非常平坦,反而,receiving distortion经常出现M形曲线.</P><P>人工耳是TYPE 1</P>