|
|
本帖最后由 endless2013 于 2016-6-2 16:57 编辑
近期，华为对外宣布正式在加州北区法院和深圳中级人民法院对韩国三星公司提起知识产权诉讼。
据腾讯科技送出的内幕显示，华为此次诉讼三星，主要是后者涉及4G标准专利和智能手机功能相关的专利，这些专利对智能终端产品的用户体验和互联互通十分重要，对三星产品有很高的价值。
智能手机市场的专利大战从来没有停止过。那么，一部智能手机到底要支付多少专利费呢?
2014年，一份由两位智能手机诉讼案件律师和一位英特尔高管共同撰写的一份长达66页的报告显示，一部售价400美元的智能手机，各种专利费用加起来竟然高达120美元，甚至超过了设备的零部件成本。
该报告研究了智能手机主要技术和零部件的潜在专利费用负担，对智能手机专利费用进行了一次“自下而上”的分析。
首先，我们来看一看，一部智能手机各个部件需要多少成本?
下图中，援引高德纳公司的数据，展示了一部售价400美元的智能手机中各个零部件的估计成本。根据这些估计，图中显示的零部件成本总额大约在120到150美元之间。
那么，专利部分需要支付多少费用?
由上表可知，智能手机专利费用可能等于甚至超过设备零部件的成本。当然，这张表的计算结果是根据专利持有者对外公布的收费标准来计算的，不排除专利使用者和持有者经过几轮谈判，实际费率会有下调的情况。但是，如果再加上那些我们尚未掌握的零部件或技术的专利授权使用费情况，一部智能手机总的潜在专利授权使用费总额还会上升。
LTE的专利费很高
手机零部件专利费用中，最高的是移动通信蜂窝基带芯片，特别是LTE基带芯片。我们知道目前移动通信标准有三代，即2G、3G和4G标准，因为2G，3G属于旧的标准，且随着时间的推移，这些专利会逐渐过期。事实上，2/3G基带芯片的专利授权使用费率相对LTE要低很多，比如，诺基亚就表示，支持多模智能手机的专利授权使用费率为其销售价格的2%，其中LTE部分占了1.5%。高通也表示过，不会对多模基带芯片收取额外专利授权使用费，但其费率会高于3G CDMA。
那么，哪家LTE基带芯片的专利授权使用费率最高?是高通。
基于上表可知，已公布的LTE专利费率总额约为每台智能手机54美元(假设该手机售价400美元)。
需要说明的是，这里存在低估可能。比如，因为在宣布拥有LTE专利数量前十名的公司中，有三家公司因为没有公布其LTE专利授权使用费率而不在上表中:三星公司(拥有量占11%，排名第二)、InterDigital公司(拥有量占7.1%，排名第五)和LG公司(拥有量占5.4%，排名第八)，如果把他们考虑进来，专利授权使用费总额可能会大大增加。
当然，也存在高估的可能。据推测，并非所有公布LTE专利授权使用费率的专利持有者会必然坚持其公布的费率。这些费率中有一些仅仅是理想价位，其目的是设定谈判的起点。
基带处理器的成本也就在10-13美元之间，但是其专利使用费竟然高达54美元，怪不得这么多公司专做专利生意啊!
Wi-Fi/802.11专利费更狠
关于Wi-Fi专利，公开的专利授权使用费率相对较少，但近期的三项司法判决中所设定的RAND专利授权使用费率提供了参考信息。在公开费率和司法判决之间，我们可以推断出Wi-Fi专利授权使用费的大致情况。
结合专利诉讼案件中主张的要求费率和法院裁定费率，我们测算出了一台售价400美元的智能手机需要支付的最高专利授权使用费:
Wi-Fi的专利费总额达到50美元，而一块集成了Wi-Fi、蓝牙、GPS和NFC等多种通信功能的Combo芯片成本才3-4美元，赶脚比LTE还狠啊!
当然，这里也存在高估和低估的可能。因为上表中忽略了很多Wi-Fi专利持有者，同时也存在实际协商确定的费率会比要求的费率低的情况。
这份报告太长，很遗憾不能全部呈现给大家，但以上这些数字已经足够让人震撼。的确，所有的数据表明，智能手机的专利授权使用费可能是解释为何现今只有一小部分厂家能从智能手机销售中盈利的一个重要原因，也是专利大战的一个重要原因。
华为此次起诉三星，被外界看作国产厂商专利逆袭，需要指出的是，相比苹果和三星在设计、软件居多的专利诉讼不同，华为是底层通信技术专利的持有大户。
我不喜欢灌水，但这次看到很多工读生洗地，说所谓专利战与国家无关与普通人日常生活无关，试图淡化舆论，我认为放任这种观点传播而不加反驳是十分危险的。
这不光是两个企业的战斗（站在法庭上就不是炒作了，发律师函在微博上扯淡才是炒作，法庭上只有战斗），它涉及到每个人的切身利益，影响我们的日常生活。
现在最大的社会问题是什么？资本投不出去，尤其是没有好的实业可以投，只能沉没在房地产里面，或者在一轮轮讲故事圈钱融资吹泡沫。这个过程会严重推高普通人的生活成本，压低就业，压低技术人才价值，压低产业升级的可能性。房价高了就什么都贵，生活成本提高势在必然。而资本都去听故事了，但讲故事需要很多岗位吗，需要很高的技术吗，需要产业升级吗——不需要。长此以往，必然会被困死在中等收入陷阱。也正因为如此，国家才在这几年反复强调保护知识产权，重视人才和知识。
保护知识产权为什么能破解这个问题呢？因为知识产权保护伞下，可以催生很多小企业和小研究所，专心于某一个细分领域做深入研发，之后由大企业采购技术或者收购专利。硅谷是这个模式，德国制造是这个模式，多数工业强国都有这个模式。这是资本投入实业，技术转化成价值最快速高效的模式。
这个不但让资本用最快的速度投入实业，同时也让整个社会的技术发展更高效和稳定。因为大企业不可能掌握每个细分领域，让小企业广撒网，大企业收购做产品，然后去国际上竞争，这是最高效的。同时这种模式也非常稳定。如果大企业只能靠自主研发（像现在中国的企业这样），则非常考验企业领导人的大局观。研发的大方向、深度、广度有一点偏差就可能跟不上市场，满盘皆输。格力产品开始压库存，中兴的SoC没起来，很大程度上是因为它们的研发只能靠自己，一点点策略失误就会被无限放大。而美国企业则能在策略失误后通过广泛的专利收购迅速东山再起，不至于让资产过快贬值从而冲击经济。另外，与讲故事圈钱的模式不同，硅谷模式和德国模式，在大小企业之间，也需要大量的人力服务做评估和对接，对就业有额外的贡献。
所以说为了抗高房价高成本也好，为了就业也好，为了防止经济衰落也好，为了产业升级走出中等收入陷阱也好，每个普通人都可以从知识产权的保护中受益。这是一件比一两台手机的好坏更实实在在的事情。
而这次中国企业主动进攻的专利战，在国内和美国同时打响，是一个树立国际品牌范式、规范国内知识产权保护模式的很重要的事件。如果处理的好，它的意义将会非常重大。一些小山寨厂商可能会受伤，但绝大多数老百姓绝对是受益的。
工读生的忽悠只能说明三星真的很焦虑，所以上蹿下跳搅乱黑白特别勤快。
华为起诉三星的11件专利，都是核心专利，有pbman2002 2
下列为LTE最核心专利：
SFR, sOFDM,SC-FDMA, Turbo code, Alam-outi code。
Turbo code, Alam-outi code是史诗级的技术,但是专利已经过期或者快过期了。
sOFDM（scalable OFDM）、SFR这两项核心专利属于华为！！！
三星通信领域2G3G4G均有一定积累，手机硬件领域专利应当属于全球领先位置，但华为4G领域核心专利和标准专利积累深厚，（4G最核心专利40%属于华为，核心专利25%以上属于华为）三星不可比拟且无法绕开。但是最终结果必然是三星华为签订专利交叉授权，中国战场的结局肯定是华为胜诉啊！（你懂得）在美国的官司，参照苹果和华为的交叉授权，所以结果应该是三星向华为每年交一定金额的专利授权费！但是依照三星的尿性，一定不服不断上诉！而华为的尿性是，没有必胜的把握不会轻易出招！所以专利纠纷往往周期很长！但是在僵持过程中，对于业绩持续下滑的三星并不利；相反，华为则有机会抢夺三星的全球市场。
PS：华为公司在美国加州北区法院和中国深圳中级人民法院提起对三星公司的知识产权诉讼。其中在美诉讼涉案专利11件，涉及信令，前导，安全，同步，小区重选等技术环节。 （信息来源于杨先生，华为4G专利功臣）
US 8,369,278：Method and apparatus for sending control signaling
US 8,416,892：Method and apparatus of transmitting a random access preamble
US 8,483,166：Method and apparatus for accessing legacy networks through temporary ID of evolved network
US 8,812,848：Method, system and device for negotiating security capability when terminal moves
US 8,644,239：Method and apparatus for allocating and processing sequences in communication system
US 8,885,587：Method, base station, and user equipment for feeding back ACK/NACK information for carrier aggregation
US 8,885,583：Conditional uplink timing alignment in a mobile station device of a radio communication system
US 8,639,246：Method, terminal, and system for cell reselection
US 8,412,197：Method, terminal, and system for cell reelection
US 8,996,003：Method, terminal, and system for cell reselection
US 8,724,613：Method and device for service time division multiplexing |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
|
52RD网友
发表于 2016-6-6 09:29:50
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
悔悟卡
匿名卡