请教: SAR降低的方法

bigtie · 发表于 2005-10-19 18:36:00

各位，有没有什么办法把SAR降下来啊。[em04]

bestdesign · 发表于 2005-10-20 08:22:00

我感觉只有从天线方向上考虑了，

captaing · 发表于 2005-10-20 08:46:00

天线是可以考虑的,可是外置天线是全向性的阿?一般很难 如果是内置天线,就可以在180度方向上降低发射功率当然也可以在射频参数里面改,适当的降低高级发射功率[br]+3 RD币

anotherguy · 发表于 2005-10-20 10:18:00

说说你的天线形式，外置还是内置，大家才好帮忙参考意见阿[br]+3 RD币

BOBLUE · 发表于 2005-11-1 10:49:00

PIFA 天线一般比较容易过的，后面有地挡着，如果通过其他方法都不好只有考虑将天线形式改为PIFA 了[em12]

[br]+3 RD币

think3s · 发表于 2005-11-1 11:21:00

应急的方法比较多的，根本的是要增加天线的远场(far field)辐射效率。[br]+3 RD币

dolamifa · 发表于 2005-11-1 11:27:00

请教一下，其他方法指的是什么方法啊？
谢谢
<DIV class=quote>以下是引用BOBLUE在2005-11-1 10:49:53的发言：
PIFA 天线一般比较容易过的，后面有地挡着，如果通过其他方法都不好只有考虑将天线形式改为PIFA 了[em12]
</DIV>

EMCguy · 发表于 2005-11-5 00:05:00

同志们，我觉得SAR是一个近场近场问题，不要去打远场的主意。
减小sar的原理是在于如何把电流分布均匀化。确实，pifa天线的sar偏小，正是因为它对pcb之间有较大区域，较均匀的电流分布。这样在SAR的测试中有不会产生较强的PEAK 值．[br]+3 RD币

hust2000ljs · 发表于 2005-11-5 16:42:00

个人感觉降低SAR值，可以从以下角度入手：1，发射功率，从理论分析看，手机的发射功率降低1db，SAR数值也会降低1dB，他们是成正比的。所以，GSM的5级功率可以达到31.5dBm就足够了，DCS 0级功率达到28。5dBm。2，手机天线距离人耳（脸部）的实际距离。由于SAR测试的是手机近场辐射性能，如果能尽量拉开天线和脸部的距离，效果十分明显。这需要从PCB和结构上入手，开始设计的时候就考虑到的。3，天线的种类。从减小对人体的辐射的角度，手机最好使用PIFA天线，这样天线的能量大部分都从背对人脸的一侧辐射出去，SAR数值自然就小了。[br]+5 RD币

苹果落地 · 发表于 2005-11-6 21:47:00

SAR控制的最好的方向是：保证其发射功率，改变天线的方向图。其中天线的方向图是通过改变手机的地的结构来实现的，而不是天线本身，天线只是一个谐振器，不是能量辐射的主体，手机大部分的能量还是通过手机的地来辐射的。当然，天线和地的相对位置也影响其辐射图；具体可通过HFSS来模拟，可以给你一个解决问题的方向。[br]+5 RD币

wenzijia · 发表于 2005-11-7 08:54:00

10楼的大哥你说"其中天线的方向图是通过改变手机的地的结构来实现的，而不是天线本身" 不才不是怎么理解。能否解释下。<img src="http://www.52rd.com/bbs/Skins/Default/emot/em13.gif">那基站上的天线的方向图又是怎么去改善的呢？谢谢！<img src="http://www.52rd.com/bbs/Skins/Default/emot/em13.gif">

anotherguy · 发表于 2005-11-7 14:14:00

对于电小天线而言，通常我们认为的天线那部分不如说是个匹配件，更多的辐射是由地板完成的，这个用软件仿真下看看就知道了~楼上的所说的基站天线的改善不知道是指哪个参数？方向图波瓣宽度还是小倾角还是什么的？具体点阿[br]+3 RD币

hust2000ljs · 发表于 2005-11-8 21:41:00

回复11楼和解释10楼：通常，GSM900（850）通过手机的天线出去的能力很少，而90％的能量通过PCB板辐射出去的（这样可以覆盖整个GSM频段），这将会导致很大的电流回流到PCB上，因此，从改善GSM900的SAR数值角度来看，单纯从天线入手解决问题就有些折本求末了，应该把重点放在PCB上，也就是如何让PCB尽最大能力配合天线工作，比如给天线提供最大的空间，面积尽可能大的地，还有周围不要有任何的金属物质。而对于DCS或者PCS,由于天线尺寸和波长的比值减小（是GSM的一半），射频能量就大部分是通过天线辐射出去的，如何减少SAR数值，我在9楼已经说过了，可以参考。[br]+5 RD币

苹果落地 · 发表于 2005-11-8 23:23:00

同意楼上的说法，在这里我补充一点，在欧洲和美洲市场，对手机的三维发射功率（总的发射功率TRP）有严格要求，通过降低发射功率来达到降低SAR的方法还不是最好的方案，改变辐射方向才是大家努力的目标。[br]+3 RD币

bestdesign · 发表于 2005-11-10 08:22:00

难道通过你门的讨论，SAR的值是通过手机板子，而非天线出来的了？？？
我很难相信，我认为SAR应该从天线方向上，不推荐用全向天线。或采用折叠机，使天线距离远。
另外，SAR是近场问题。[br]+3 RD币

hsuwen · 发表于 2005-11-14 14:00:00

<DIV class=quote>以下是引用hust2000ljs在2005-11-5 16:42:44的发言：

个人感觉降低SAR值，可以从以下角度入手：1，发射功率，从理论分析看，手机的发射功率降低1db，SAR数值也会降低1dB，他们是成正比的。所以，GSM的5级功率可以达到31.5dBm就足够了，DCS 0级功率达到28。5dBm。2，手机天线距离人耳（脸部）的实际距离。由于SAR测试的是手机近场辐射性能，如果能尽量拉开天线和脸部的距离，效果十分明显。这需要从PCB和结构上入手，开始设计的时候就考虑到的。3，天线的种类。从减小对人体的辐射的角度，手机最好使用PIFA天线，这样天线的能量大部分都从背对人脸的一侧辐射出去，SAR数值自然就小了。

+5 RD币</DIV>

發表一下發射功率與SAR值之間的關係
一般來說功率降低1個dB時
SAR值約降25%
因此若不是差距太大的狀況
可以小小修正一下輸出功率應該就可以改善.............
當然最好的方式還是由天線著手會比較洽當.............
有時候降功率也沒辦法改善時
就是實際的SAR值是由PCB板上所輻射出來的
因此Layout 若不小心的話也會造成SAR的問題喔[br]+3 RD币

drizzt · 发表于 2005-11-15 10:57:00

看了大家的意见，我想说一下自己对这个问题的粗浅认识：天线这个东西的主要作用就是将射频信号匹配到空间中（50 to 120pi)。地的作用，毋庸置疑在PIFA天线上是很重要的。由于在GSM频段上不可能达到四分之一波长，我们需要将PIFA天线作接地处理。不过有一点我有点置疑的是，辐射主要集中在那里的问题。我个人认为，在GSM频段辐射也应该主要集中在天线部分，地主要起匹配作用。因为电流代表着实际的能量，而射频电流最强的区域似乎在天线部分。不过我当年仿真MSA天线和monopole较多一些，pifa是后来才接触，没进行过仿真，如果哪位XD有仿真结果，不妨贴个图，大家学习一下。我个人认为，辐射问题住要是个信号回流的问题，我们做板间设计的时候考虑的是，尽量减少信号的辐射回流，而做天线的设计的时候，是考虑尽可能使信号向空间辐射回流。考虑到SAR这个问题的时候，做天线设计时最重要的就是使电流分布得更均匀一些，以使单位质量上的信号平均能量得以降低。不过在设计pifa天线时，很多供应商不会考虑这个。不过做内置monopole时，就很重要了。以上看法，请大家斧正。[br]+5 RD币

cutefly · 发表于 2005-11-15 19:38:00

如果是内置天线，人为的把天线抬高是解决SAR的一个有效的办法，目前Panasonic的内置天线就是这样做的。[br]+3 RD币

xyshan · 发表于 2005-11-16 14:05:00

关于能量是从哪里出去的问题，我想大家都是对的。
能量总是从天线出去的，这没问题的。
问题是能量是直接去辐射，还是从地上反弹或绕射才出去的。比例有多少。
这影响了地上的电流。[br]+3 RD币

开开 · 发表于 2005-12-1 10:22:00

还有一个从测试着手的办法,把手机的距离设成最大(25mm），但这并不违反测试规范！需要提醒的是，这一招只能在通过认证时采用！研发时要从严把关，这样我们的产品才是高品质的。[br]+3 RD币

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请教: SAR降低的方法