手机天线的测试方法

bluetooth

请教各位测试高手
关于手机天线的测试方法.对于手机天线的测试,在三角锥中的测试手机的天线性能是不是在三角锥的正中间,测试的最准.
在测试GSM900和测试DCS1800在放好手机后,测试天线的功率和灵敏度,如果GSM900在三角锥的中间功率和灵敏度都很好,而到DCS1800后功率不够能否说明此天线做的不好.
同时手机天线的测试在三角锥中的测试不准.
请高手指点.

yatelandis

<P>DCS1800后功率不够应该首先检查手机本身的AVERAGE POWER.排除本身手机不良的原因.</P><P>可能原因:手机本身DCS的射频性能</P><P>               三角锥的接口电缆是否损坏</P><P>               手机天线质量是否有问题</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

bluetooth

<P>谢谢上面兄弟的回答,非常感谢.</P>

hbjiang

<P>测试DCS三角锥的数据并不一定准确，只能做为参考，对于每种天线，可以要求天线厂家提供暗室测试报告，测试数据进行对比后可以得到有意义的数据</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

dema

要到全波暗室扫不同方向角度的TRP和TRS，GSM手机翻盖的平均比直板指标要好[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

古木水月

<P>我也是刚入这一行，才一个月左右,不能很有经验的说些什么,我只是谈一下自己在工作中遇到的问题。在三角锥测试的过程中遇到的问题是测试GSM900的时候,天线的灵敏度和功率都很好,而在测试DCS1800的时候,天线的灵敏度和功率却很差,但是这时候只要重新摆放手机在三角锥里的位置,天线的灵敏度和功率又会好了,当然在实际测试过程中,不能随意移动手机的摆放位置的。这个原因还是归根于天线本来就是有方向的吧</P>[em04][br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

2456

这和 设置的补偿也有很大关系 900 和DCS 的补偿是不一样的，还有和方的位置也有关系。当然和天线也有关系，有的天线因为面积和形状不同就会有方向性，可能在某个方向上是比较好其他的方向会差一些。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

gongbo

你看看天线的驻波带宽是否在1800M上的频带宽度覆盖完整没有，不只是3个点，是全部900。1800M的频率范围。一般用天线连接头测试针对机体本身测试，无线耦合测试才真正是整机接受性能测试，我们国产的许多有线耦合测试性能不错整机实际使用就很差，不得不利用截面的天线信号强度指示作假来欺骗。比如浙江的，还有韩国的。BS他们[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

sousou2006

我们这里三角锥和天线暗室都有,测试的结果基本上也吻合,但是测1800时三角锥的结果要比暗室的差.因此,我一直有疑问:三角锥到底是否适合测试高频性能?
另外,是否跟具体的三角锥有关系?

liuhaoming

高手过招.
果然精彩.
学到不少.

suoliwen

最好看一下天线原理。

junjun

不是很了解，只好轻轻的问一下：测试手机的天线部位放在三角锥的中间，哪位高手能否说一下，“三角锥的中间”大概是多大范围？           听别人说好像不一定必须在正中间，是吗？

xieyanguser

我估计就是天线的方向性太强了,设计的不好

wzm060238

要想天线耦合测试更准确，需要一个条件，那就是远场测试，对于小天线来说一般是大于10倍波长，因此我们建暗室来满足这些条件。三角锥准确度是无法和暗室相比的，毕竟成本相差也很大。
一般低频的方向性不会太强，也就1个多dB左右，环境差点3个dB以上，高频由于旁瓣较多，方向性确是很难避免，而且高频波长较短，不能满足远场条件的话，容易受到周围环境影响，因此三角锥、暗箱等测试高频时确实只能仅供参考。。。。。。。

tianya0926

不错 谢谢楼主