找回密码
 注册
搜索
查看: 3784|回复: 19

[讨论] 背光功耗

[复制链接]
发表于 2016-3-31 16:52:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
10颗背光灯,亮度相同,是一串十的功耗大还是十并一的功耗大,谁能解答,谢谢!
发表于 2017-10-9 11:18:30 | 显示全部楼层
如果是理想的LED,3V20mA的工作条件,那么无论怎么接,功耗都一样。考虑实际器件的情况下,每颗LED的工作电压都不太一样,那么全部并联有可能造成每颗LED的输出电流不一样,导致发光不均,如果全部串联,由于工作电压比较高,可能需要从电池电压升压到30多V,由于转换效率的问题,实际前端功耗会比较高。
所以一般情况下,都会通过串并结合的方式,减少串联数量降低工作电压,提高转换效率,使用电流源型的反馈控制驱动,提高每路电流的匹配度,使得每颗灯的电流尽可能一致,发光均匀
点评回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2016-4-21 17:13:36 | 显示全部楼层
dsjts 发表于 2016-4-6 13:45
这个问题需要考虑吗?
就LED本身来说,亮度相同的情况下,功耗是相同的。
亮度相同,意味着LED两端的压差 ...

此楼正解![em01]
点评回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2016-3-31 17:28:26 | 显示全部楼层
U*U/R
10个串联 U*U/10R
10个并联10(U*U/R)
所以并联大些

点评

串联电压是10个灯的电压,并联电压是1个灯的电压。你这样理所当然的认为并联大,也是醉了  发表于 2016-4-29 14:24
点评回复

使用道具 举报

52RD网友  发表于 2016-4-5 08:41:22
理论上,并得越多功耗越小,详情请看PWM占空比和LED Driver效率的关系。
 楼主| 发表于 2016-4-5 10:36:04 | 显示全部楼层
feixue5699 发表于 2016-3-31 17:28
U*U/R
10个串联 U*U/10R
10个并联10(U*U/R)

串联电压跟并联电压不一样的吧
点评回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 10:36:58 | 显示全部楼层
跟驱动有关系,最好串并结合
点评回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-6 13:45:26 | 显示全部楼层
这个问题需要考虑吗?
就LED本身来说,亮度相同的情况下,功耗是相同的。
亮度相同,意味着LED两端的压差相同,电流也相同。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 16:46:53 | 显示全部楼层
哈哈,赚钱走人
点评回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 15:09:52 | 显示全部楼层
哈哈,赚钱走人,感觉没有区别。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 11:29:57 | 显示全部楼层

小手一抖,积分到手
点评回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 13:58:54 | 显示全部楼层
如果严格意义上的亮度一致,那功耗肯定也一样。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 10:06:28 | 显示全部楼层
并联Led导通电压低,导通电流大
串联LED导通电压高,导通电流小
具体功耗建议实测
点评回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-21 10:41:38 | 显示全部楼层
[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 09:02:42 | 显示全部楼层
woxingwosuo111 发表于 2016-4-30 10:06
并联Led导通电压低,导通电流大
串联LED导通电压高,导通电流小
具体功耗建议实测

赞同楼上
点评回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-24 23:45:06 | 显示全部楼层
亮度相同,根据能量守恒肯定功耗一致,不会太小太大。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 12:23:45 | 显示全部楼层
看提供电源,是电流驱动还是电压驱动
点评回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 14:04:06 | 显示全部楼层
其实感觉楼主没有提问清楚
如果是问10颗LED本身的功耗,亮度一致的条件下,功耗当然是一样的
如果是计算电池端的总工会,那就包含了背光驱动IC的损耗,不同的串并联方式下驱动IC的效率有所差异,具体就看驱动IC的spec吧
点评回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-16 10:52:36 | 显示全部楼层
[em01]
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-4-28 20:58 , Processed in 0.060822 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表